来来来,我在隔壁涨了点姿势,我想过来问问对是不对。
中医探讨吧
全部回复
仅看楼主
level 1
半宅之人 楼主
我觉得吧,甭管中医西医是要讲证据讲疗效的,说这个药好用,要拿出证据,说这个药不好用,也要拿出证据。医药事关人命马虎不得,质疑也得是干货的质疑,空口白话纯属瞎说,往大了说就是草菅人命。
甭管是中医西医,误诊了,患者吃出问题了追责核实了都得受着。专业值得信赖,因为售后有保障。不懂医,没有证书没有临床经验的人就不应该讨论的言之凿凿说这样行或者这样不行,除非是众所周知的一些东西,比如牛尿消毒水之类的。因为如果有人听你的那套,吃出问题了,这就是害人。之前在这吧见到一个帖子说自己得过什么病,吃了中药方子好了把方子发出来,结果被吧主说无证行医直接封了,虽然说有点武断了,但是也可以说没错,医药事关人命,不懂就不该妄加评论。
然后我在隔壁中医药辩论吧和吧主聊了聊,当事人楼主是得了病,孕妇咳嗽,走了很多家医院开了好多药,最后吃好了,药效立竿见影,楼主带着病历单票子出来分享一下案例,然后这吧主先是提出来一些完全和医院不同的方案和药物,然后又质疑医院的疗法不一定有效。我问他听他的吃出问题他负责吗,他说纯讨论,不做任何负责,我又问他自身有没有相关医学证书资格,有没有临床经验,他不做回复,我翻了翻过往,嗯,他自称门外汉,没有任何资格和临床经验。我说你没有相关资格也不懂医学,凭什么质疑医院医生专业的药物方案是无效的,他多番逃避,最后给我来句(这吧就是讨论,完全不需要证据也可以质疑中医西医,觉得自己没有资格的就滚蛋)。
我就迷茫了,无资格瞎开药,还说不负责,这是草菅人命,在没有证据的情况下强行主观臆测医院已经把人治好的药物无效,这是扯犊子,往大了说这是误导民智。
邪了门了怎么会有这样的人?医学这种东西也是可以门外汉无证据纯凭主观臆测疗效的吗?
2022年01月18日 01点01分 1
level 1
半宅之人 楼主
质疑精神肯定是得有的,但是你没有医学资格也没有临床经验,没有任何相关证据,就纯靠一张嘴说质疑,说有效说没效,这不是扯淡吗?
2022年01月18日 01点01分 3
@- 还是那个问题,医院开了药,病人吃完了好了,他没有证书没有临床经验,非要说质疑这药不一定有效,我说凭什么哪来的资格,人来句(这贴吧就是讨论中西医,都可以质疑,觉得自己没资格就滚蛋不送),这算什么成分?
2022年01月18日 01点01分
@- 自身没有任何行医资格和临床经验,去讨论别人病情并且提出一些药物说出疗效,回头来句只是讨论聊天,完全不作数吃出问题概不负责,算不算草菅人命?
2022年01月18日 01点01分
@- 没有行医资格,没有证据证明,拿不出任何证据,就是要一张嘴说我觉得你这药没效果。这算什么?你可以质疑,资格呢?证据呢?凭空就觉得不好使就行?玩文哥呢?不讲证据一句诽谤直接害死人?
2022年01月18日 02点01分
@- 你喜欢拿三期拿世卫说话,证据说话没错,现在蹦出来个人,没行医资格没临床经验,就张嘴说我虽然没证据但是我就是觉得三期世卫都假的,没用。这人是不是对的?这么做是不是对的?
2022年01月18日 02点01分
level 1
半宅之人 楼主
无医学资格无临床经验开药的是不是你,说只是讨论,吃出问题概不负责的是不是你,说没有证据也有资格质疑中西医的是不是你?
2022年01月18日 01点01分 7
level 1
半宅之人 楼主
这里明确说出了他觉得应该如何处理,应该吃什么,回头我和他要行医资格,嗯,门外汉,完全没有资格,纯讨论,吃出问题概不负责[吐舌]
2022年01月18日 01点01分 9
@民间一神医 嗯嗯嗯,你自己说的吃啥用啥那都不算你说的治疗方案,现在给我看看你的行医资格呗,按这吧的风格,你说这玩意的时候就被人无证行医封咯[吐舌],证呢?
2022年01月18日 01点01分
@民间一神医 我怎么转移话题了?我一开始就和你要行医资格,你拿不出来满地滚,回头转移话题来句没资格就是可以聊,不服就滚蛋,不是你吗?[吐舌]
2022年01月18日 02点01分
level 14
[阴险]所以这帮中医粉人到底图个啥 拿自己的健康和人抬杠
2022年01月18日 02点01分 12
我没有证,但是我说了一堆药和疗程,你吃出问题我概不负责。我没有证,但是医院开的已经把人治好了的药,我就是觉得没效,我没证据证明,我就是觉得没效,质疑精神懂不懂?[吐舌],就这哥们的思路,绝了[真棒]
2022年01月18日 02点01分
@wenjun1854 所以你想说明个啥? 人家懂药理但没有医师执照****家给你签背锅协议是么 回头顺便报个警啥的是么
2022年01月18日 02点01分
@东非难民 没执照没临床,问负不负责任来句说纯属讨论吃出问题概不负责,你觉得没啥毛病呗?[吐舌]反正信这样的我不如去信(老中医祖传秘方)
2022年01月18日 03点01分
吧务
level 14
刚才去看了下原帖,本人认为:楼主自己看错隔壁吧主的意思,在一个劲的追问。吧主根本不是在质疑那些医生开错处方。
自己“看错”了意思,总是强调吧主没证,按这么说,楼主也没证。
而原贴主,自己看书自己判断自己,自己宣布自己的研究有效,隔壁吧主说他没错,他就是个研究鸡叫和日出关系的爱好者。
2022年01月18日 02点01分 13
我没证啊,我没对人病情指手画脚回头来句吃出问题概不负责啊,我没证啊,我没质疑人家医院药无效回头拿不出证据啊
2022年01月18日 02点01分
你可以质疑医院开的药是没用的,但是得拿出理论依据吧?鸡叫了天亮了说天亮靠鸡叫这属于愚昧,然后这位吧主同学任何证据拿不出来,空口白话质疑医院的药效,这属于合理吗?你觉得专业医院开的药治好了病,和鸡叫天亮是一个档次的吗?医院和医生的科学含量被当鸡叫了?
2022年01月18日 02点01分
@半宅之人 我没看到他质疑医院。而且他可以质疑,你也可以。但需要找到原来的病患拿着全部资料回到原来那家医院找到负责的医生白可以,但在网络上只能聊个“大概”,我给个建议你,你真的要这样纠缠还不如要求原来那个帖子的楼主回到之前的医院去质疑,再告诉你答案,不是更加合理??
2022年01月18日 02点01分
@半宅之人 始作俑者是原来帖子的楼主,是他自己判断,自己研究,没有证据而质疑医院医生的判断的人,是那个原贴主。
2022年01月18日 02点01分
1 2 3 尾页