从书上原文上说 吕布 关羽 张飞 马超 许褚 典韦等   这些人互相之间交锋没有谁是一定能赢的
都说吕布第一   吕布正面单打独斗打赢过谁呢？？ 也别拿三英战吕布说事   当时是打仗
不是比武     这些人互相之间交锋都是平手 根本没排名先后   所谓的排名 只是读者发表自己的理解   而书上从没说明 谁败给过谁   而给智谋排名的 就更没道理了~~~~谁都有失算的时候 其实那些排名出来 你把任何人放在第一 都有道理 就看怎么理解了~~~
况且 前十名当中如果没有曹操 那三国你是白看了


别人排名不敢说谁低谁高
但吕布从古到今 不管是正史野史还是演义传说他第一基本是没有异议~~所以说群众的眼睛是雪亮的

那吕布 单打独斗打赢过谁？

就凭一句 人中吕布 马中赤兔 就够万人景仰的 还需分胜负否？

3楼没有逻辑思维能力，三英都打不过吕布，三英应该杀了不少名将吧

的确单挑没有赢过什么名将，那是因为他一个单挑一群

回5楼   对不起 是我孤陋寡闻了
三英战吕布 是三英打不过吕布    是我孤陋寡闻~~~

回6楼 我明白了 吕布第一 一个挑一群   3次把自己挑到落荒而逃

回9楼 三英战吕布是张飞先上的
张飞并未败   只是张飞打不赢吕布 关羽才上前助战   但是当时是不分胜负
吕布也没打赢张飞~~~~ 而小沛之战   张飞也是单枪匹马 单挑吕布   100回合未分胜负
刘备鸣金收兵   如果100回合还分不出胜负   这还有武艺高低之分吗

排名自有公道~排不了名是证据不足 再不就是根本不懂
lz
自认很懂吧？

恩 我确实不懂   能排名的人都懂 排吧

回13楼 书中原文由张飞强法渐乱吗？？
对不起 我看的书中没有   是三国演义第五回~~~~
原文是
飞马大叫：“三姓家奴休走！燕人张飞在此！”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。

打斗胜负影响排名至少要在相对公平的环境下， 比如时间 地点 年龄 体力 心理等等。用那些环境千差万别的比斗胜负来证明 不显得很二么。

哦 我明白了 谢谢   原来三英战吕布 吕布最后落荒而逃是为了说明他天下第一
我明白了 吕布第一

简单一句，双拳难敌四手，你非要说吕布一个单挑三个算单挑失败的话那没有办法。
我上学的时候有个校友是武校出来的，被一个班的人追着打，但是就是这样每次追到前面的几个人还是被他臭揍一顿。难道说他被追着跑很丢面子吗。我不觉得。反而觉得他的功夫很好。只有你是人才，一个挑几个。你以为你是呕吐慢啊