发这贴只是做个留档，好多人不知道发生了什么
前因后果如下
发表于核心期刊，于2019年11月被知网收录的论文《备战2020年东京奥运会：乒乓球项目的技术诊断》
其中有一页对比了张继科和马龙的反手撕技术动作
那一页的内容如下
张继科粉丝就这一页内容造出了如下谣言：
1.马龙偷张继科的技术
2.专为马龙服务的团队违规研究张继科
3.张继科的技术被国家队作为素材研究，暴露了他核心技术的核心机密，才导致他在东京周期实力大幅下滑，失去了竞争奥运的机会
4.作者用“运动员a”这种表述形式必然是为了掩饰这个人的真实身份，但图表中的英文却显示“malong”，这明显是工作失误带来的自曝，可见这是不见光的行为
上面总结的谣言，有兴趣的可以去微博搜“马龙 偷”关键字或者去豆瓣乒乓球发展小组瞻仰辱骂马龙的800层高楼一探究竟
我这里就不贴出来辣大家的眼睛了
这么无稽的东西也有很多人追捧，到底是故意为之释放恶意还是真的蠢，大家自行判断

现在逐条反驳
1.反手撕技术一不是张继科发明创造，二不是张继科首用，张继科并不具有反手撕技术的专利权
反手撕早已存在马龙的技术体系之说，文中对比两人技术动作，引用乒乓球技术诊断系统分析，对马龙进行建议，仅是对反手撕技术的微调
张继科粉丝因此叫嚣马龙应该跪下来喊张继科为爹，按这个逻辑，建议张继科更应该跪下来喊赛弗、科贝尔为爹

2.这篇论文的科研团队，受雇于国家队服务于国家队，实际上论文开篇就说得非常清楚，这是为了备战东京奥运会，应用于整个国家乒乓球队的技术，论文的重点在于乒乓球技术诊断系统的应用成果。
该团队还用同样的技术手段为备战雅加达亚运的两名小将提供技术分析，团队专为某个人服务是无稽之谈。
现役运动员之间不能进行技术分析对比，同样是无稽之谈。
最后，以zjk救生衣为代表的张继科大粉向粉群科普2004雅典奥运吴敬平违规研究之事，企图强行给马龙也套一个“违规研究”的罪名。
先不提这篇论文跟违规研究一毛钱关系没有，张继科大粉是不是不知道不允许队内研究也早已成为历史？

3.以某个运动员作为优秀技术模板进行分析早已有之，2014年的《乒乓世界》上，就以马龙为模型，对他的正手弧圈球进行了详细分析，为其他运动员提供参考。
张继科为何一流期维持时间短，建议张继科粉丝多找找张继科的原因。

4.“运动员a、b”这种表述手法是运动学论文非常常见的指代方式。上面贴的备战雅加达亚运的两名左手小将全程用运动员ab来表述，但大家都知道这两位是谁。
同样地，很多论文用“S市”表述，大家都知道说得是上海。
回到张继科粉丝造谣的本篇，英文标题直接列明真名，因为这本来就不是秘密，可以给你看。
这里说一个常识，论文都需要反应现象以便拓展供给其他学术研究，而不是作为个体特殊事件独立，所以一般来讲用AB才更能展现客观性，否则答辩会被质疑是混淆集合体概念以偏概全的逻辑谬误，这就是学术论文大量存在使用“a/b”这种表述手法的内在逻辑。
这让我很怀疑张继科粉丝有多少真的写过论文，如果没写过，可曾看过几篇论文，不然何至于对着这么个惯用手法都能阴谋论起来。

一些题外话
1.论文只能代表论文发布者的观点，文中提到运动员和教练员对我方的成果“充分认可”，并且接受了“海绵改硬”的建议
教练组对于海绵确实存在越改越硬的情况，可能有接受了科研组建议的原因
有意思的是，马龙本人倒直接质疑过“教练组一味追求硬度”
2.张继科粉丝认为这个反手撕的微调是马龙布达佩斯夺冠的关键，马龙靠着这个小小的微调才得以又统治了一个周期
这里贴一个马龙布达佩斯的技术分析
文中指出，马龙布达佩斯决赛“发抢段表现最为突出，接抢段次之”“马龙发抢段表现最为稳定，主要以正手抢攻为主”

最后给大家贴一个笑话
我第一次知道原来全世界开放下载的知网是《致命网站》
我还得猜猜小蛾哪里得到这篇论文
这篇论文原来是揭露goat丑恶罪行的关键证据吗
那么有请小蛾实名举报，我们静候佳音

顶顶。蛾子的洗脑包现在是越来越弱智低能了，披着学术研究的皮其实没有正常思维看懂论文的可能，甚至来说，对知网和研究毫无认知，依然断章取义污蔑马龙。
我前几天看到这个说法只觉得费解，豆瓣垃圾场名不虚传。

支持举报，看看有多致命

张继科的粉丝是有多低b呀，又不是他发明的技术，又没有专利权，他会用就是他的啦？笑了。别人爱学不学，关他p事，17年就切割国乒，现在就靠撕goat来获得存在感，支持蛾子闹大，闹得越大越好，看看谁是国乒笑话

哈哈哈，这让我想起了之前的换拍事件，一脉相承啊

都快过年了，有些蛾子怎么还活着呢

蛾子什么时候能够专注自家，放过马龙。这么多年了，造谣攻击还不够，2022了好像狗皮膏药一样，离了马龙，某主播粉不能活么？

本来我也是眼不见为净，但留个辟谣贴也是有必要的

"能不能去微博发"，什么时候辟谣贴都不能发了?