年份：枣珠的年份相对上是比不了西亚桶珠、饼子的，何况器型的逐渐规整也是审美观的进化过程。所以不能拿老桶珠的一些特征例如：孔道壁玻璃光、钥匙孔、孔道口马蹄形磨损、玉化包浆（有少部分欧洲枣珠也会有孔道壁玻璃光的表现但要取决于器物的使用频率），来衡量欧洲枣珠。
冰裂纹：琥珀蜜蜡暴露在空气中一定时间都会产生脱水现象从而产生冰裂纹（气候、温度、使用频率都会影响其产生的时间长短），琥珀比较显现而蜜蜡就要借助工具仔细观察才能看到冰裂纹。由于长时间接触空气而产生的氧化层（包浆）使得老珠子很容易盘玩出珠宝的光泽。
孔道口：当年欧枣多是作首饰、项链存在使用大部分品相保存很好，瑕疵多为孔道口磨损或飞皮，而后用打绳结的方法起到缓冲作用但又影响美观进而一部分产生内凹孔道口的工艺，将绳结的一部分隐藏起来。
孔道：由于作为饰品存在从而导致大部分的使用率都不高，很多欧枣都可见当时制作时钻孔产生的螺旋纹路甚至有后期用热针扩孔的痕迹，孔道壁磨损不能像西亚桶珠一样光滑。有小部分使用频率高的珠子孔道口跟孔道壁的磨损也是相辅相成的。
颜色：颜色深就年份大，浅就年份小？皮壳颜色并不是判断年份的唯一标准。
欧枣的辨别还是存在较大的争议，希望个人的一些愚见能起到抛砖引玉的效果。有不妥的地方欢迎大家探讨。
大咖们说的：欧枣看皮壳，西亚桶看孔道。

谢前辈的美文解惑，学习啦

我也有一些小见解，如有不当或者不全之处，望前辈们斧正：个人认为，欧枣之所某些珠子会出现面积较广的冰裂，是否与欧洲对琥珀蜜蜡本身的加工方式有关？这里提到了琥珀蜜蜡在欧洲通常作为饰品去使用，若是饰品，就会在一定层面去追求珠型，颜色上的完美。那么，欧洲蜡本身是否就具有早期的优化工艺（类似与加温加速氧化，后期抛光等）加温加速氧化的方式，让其上色或追求颜色上的统一。这种方式是容易使蜜蜡本身蜡质受到一定影响的，例如蜡质会变的较水，在后期的长期存放下，就容易出现大的冰裂，苍蝇翅等。在我接触过的欧洲、西亚蜡中，二者在在皮壳氧化过程中包浆的光气（欧枣皮壳更为光滑、西亚的皮壳更为沉稳，类似与哑光的油状光泽）和蜡质上（欧枣易有蜡质较水，冰裂较大的珠子。而西亚，则易有底子比较扎实的。所以我认为，在欧枣的加工过程中，是存在早期的优化工艺的

我感觉欧洲的珠子主要是配饰为主，平时用手把玩的机会很少。西亚的珠子以念珠为主，平时经常用手把玩。所以表面颜色和包浆是不太一样的。

好贴，先顶了再说！

今天有位玩友提出老烤的问题，刚巧自己碰到过几颗也根据了一些特征做出了老烤的结论。图片可以看到作为欧枣能有这样的孔道磨损也需要不少年头，通过高温使得蜜蜡中的水份快速流失多年后这个现象更明显，会出现一些小爆花更有甚者爆花脱离形成坑坑洼洼的小麻子的情况。总的来说老烤的技术手段还是很初级再加上时间的积累热处理的缺陷就更一目了然。

好👏

怎么购入？

出吗