如果逻辑的前提中涉及的概念不涉及具体领域且不具有实际性质，那么这个名词根本没有意义，这个概念的引用也是无意义的。一个东西离开了所属的领域（经验领域，专业领域），他的定义从何而来。就比如这个书，我至少默认它是纸做的等 特性。
郭老师的回答:逻辑引用的概念可以是不具有实际意义的，哪怕说 所有的商品都是人 这样看似荒谬的语句也是符合规则的。引用的概念只是作为一个符号来组成这个逻辑结构，可以不具有任何意义，此时它的内容是纯抽象的，结构是符合逻辑规则的。
但是不涉及任何性质的话，答案是怎么得出来的?相关的具有实际意义的推论和支持它的
是符合逻辑规则没错，但是既然出题人出了，并且运用了实际来阐述，必然不是此类完全抽象的内容，一定默认含有他本身的一定属性，绝不可能仅仅是一个词条而已。