如题，我想和你们谈谈。
2042这代武器设计和5一样的机制，主要是伤害同质化严重，在伤害一样的情况下，评价一个武器好坏成了射速第一方面谈，其次是看后座力和准度衰减距离了，k30就是5的轮椅二式翻版，目前游戏里坐冷板凳的枪很多，大家除了k30摇轮椅就是pkp趴下泼水。玩久了难道不腻？
老团队的武器设计我觉得一直可以，说不上没问题但是大体上都平衡，因为以前的战地作品都是以武器子弹口径伤害来为作基础，加上其他射速，后座，衰减方面来设计武器。
总体就是二种类型，除开狙击枪和霰弹枪外
高射速低伤害，低射速高伤害二种武器，让这二种武器相比各有各的好处，差距也不是很大。
以前作品以枪支使用口径弹药区分
5.56伤害为24－18曲线（步枪机枪用）
7.62伤害为32－25曲线（步枪机枪用）
.44麦格农为55－37曲线（大口径手枪用）
.45为33－14曲线（手枪冲锋枪用）
9mm为21－12曲线（手枪冲锋枪用）
还有几把pla武器用的都是5.8口径的伤害和5.56几乎没区别
以前战地作品列举了主要口径弹药伤害区别出来，什么枪用什么弹药就是什么伤害，在结合枪支的射速，散步后座等方面来设计武器。
就拿二种类型例子
aek971 900射速 5.56口径 24－18伤害 30发
scarh 630射速 7.62口径 33－25伤害 20发
监狱小地图这种近距离里，高射速低射速都可以拿出来玩玩，只要你准度好，用scarh不见得击杀效率比aek971差多少。
这套武器设计机制一直到战地5就变了，魔法口径伤害统一，让低射速武器没有上台面的局面，大家都是一样的伤害了，更快射速能有更高的dps，所以更强。不在以弹药口径区别，而是更具枪支类型区别。
步枪手枪机枪冲锋枪在各自类型里伤害都是一样了，射速高低成为评价一把武器的强度，是不健康的！

就像2042步枪里，伤害都一样
scar是什么寄吧玩意一样，射速最低，后座超大，除了燃烧榴弹玩，找不到玩它的理由

hitbox和武器伤害数值这么核心的东西都被DICE做成一坨翔，真的无语

别问，问就是职业哥的职业理解级平衡！

哪代都有noob.枪吧
3代16a3
4代aek971
1的smg0818
5的二式

只要m4和ak不拉就能玩。ak和m4
yyds
，一代版本一代神吧

斯嘎最垃圾吗…最近一直在玩这枪感觉短剑m4还有pkp这三把是轮椅枪

职业哥的理解不比你一个破玩家的牛啊 职业哥觉得行那就行！

玩的不多吧只能说，不能说枪不行，现在我感觉也就scar，dmr最后一个和45纯冷板凳要说不平衡1才夸张呢，一半枪都见不到

确实，枪伤害都一模一样，数据太随意了，冲锋枪近距离和步枪一样，不奢求身体不同部位伤害有区别，你把冲锋枪伤害稍微低一点，大口径，低射速步枪伤害高一点不过分吧，scar应该是最废的枪吧，要啥没啥，射速最慢，弹容量最小

战地4有个pdw是用762步枪弹的，最大伤害没.45大但是伤害曲线更平滑

难道只有我觉得枪械平衡性还不错嘛，所有的武器都能用也都有人用，除了那个啥b左轮

我觉得还可以，pkp虽说用得人多，但是我认为比不上ak和冲锋枪，定点瞄准缺点太大，伤害也偏低

军盲制作组根本不懂子弹型号的区别