level 13
胡有才
楼主
如图1 图2
有很多品牌大5节鱼竿，6.3 7.2米大二 大三节变短，实际上就是为了配节通用，偷懒，省成本，630－540=90 720－630=90，所以变短的两节除去尾椎部分，实际使用长度必然是90厘米，这个大家可以自己去测去验证，但是6节鱼竿就不存在这个问题，因为540÷6=90 630÷7=90，所以每一节之间就不存在差异，而实际上并没有人规定鱼竿必须54 63 72，540÷5=108 540+108=648 648+108=756 事实上大五节鱼竿应该有的尺寸是5.4米 6.48米 7.56米 渔具厂商都是怂包，因为害怕风险，没一个敢这么干的，一寸长一寸强的道理都懂，但就是没人敢创新，来吃这个螃蟹。
如图3
为什么说大二大三缩短是符合科学的呢，为什么有工厂把63米单独设计成630÷6=105 7.2单独设计成720÷7=103持感反而不好了呢？虽然他勤快了，鱼竿美观了，每个尺寸单独设计，投入成本也更多了，但是他物理没学好，不懂得杠杆原理，做了无用功，结点靠前了，重心靠前了，还不如偷懒的厂家做的鱼竿持感好。
就市面上已有尺寸的鱼竿来说，大二节 大三节缩短，持感更好，更科学，成本更低，何乐而不为呢？
我也希望看到有鱼竿厂敢于打破枷锁，敢于创新，生产出6.48 7.56米的鱼竿【图片】【图片】【图片】
2021年12月22日 02点12分
1
有很多品牌大5节鱼竿，6.3 7.2米大二 大三节变短，实际上就是为了配节通用，偷懒，省成本，630－540=90 720－630=90，所以变短的两节除去尾椎部分，实际使用长度必然是90厘米，这个大家可以自己去测去验证，但是6节鱼竿就不存在这个问题，因为540÷6=90 630÷7=90，所以每一节之间就不存在差异，而实际上并没有人规定鱼竿必须54 63 72，540÷5=108 540+108=648 648+108=756 事实上大五节鱼竿应该有的尺寸是5.4米 6.48米 7.56米 渔具厂商都是怂包，因为害怕风险，没一个敢这么干的，一寸长一寸强的道理都懂，但就是没人敢创新，来吃这个螃蟹。
如图3
为什么说大二大三缩短是符合科学的呢，为什么有工厂把63米单独设计成630÷6=105 7.2单独设计成720÷7=103持感反而不好了呢？虽然他勤快了，鱼竿美观了，每个尺寸单独设计，投入成本也更多了，但是他物理没学好，不懂得杠杆原理，做了无用功，结点靠前了，重心靠前了，还不如偷懒的厂家做的鱼竿持感好。
就市面上已有尺寸的鱼竿来说，大二节 大三节缩短，持感更好，更科学，成本更低，何乐而不为呢？
我也希望看到有鱼竿厂敢于打破枷锁，敢于创新，生产出6.48 7.56米的鱼竿【图片】【图片】【图片】
