甚至大宋朝野战被金国吊打的辽国吊打、仅仅能防住，大伙都认为大宋应该能苟得住，苟不住就是极品蠟暨！
赵括粉却在赵国对阵的军事实力或逊色秦国三分、国际局势绝对有利的情况下，带大军活生生被秦国屠了四十万，还能刮起翻案风？
秦国隐将白起，赵括就敢出去开打，这不也侧面说明赵军有和秦军一搏的实力。带成这个结果的将领，居然也有粉？

所以赵括不能粉
问题是北宋军队面对辽金也是有一战之力的，甚至在辽国被金打败的时候，北宋还想渔翁之利，战胜辽，结果被辽打败，只能防守
所以楼主就说:大众都认为宋能防住，苟不住就是极品
然后拿赵括举例
说的是批判宋朝的人双标。

第4楼不存在是因为我删除了第4楼。我把修改过的第4楼的文字发在第5楼。

请你认真阅读我发的所有文字。如果你看了我发的文字，就请回复我一句。第5楼不存在是因为我删除了第5楼，我把修改过的第5楼的文字发在第7楼。我所有链接里的内容不一定完全正确，请自行分辨对错。我发的所有文字不一定完全正确，请自行分辨对错。我已经声明过了。对于看了我的所有文字和所有链接里的内容带来的问题和影响以及对个人精神物质上的损害和影响，本人一概不负责任。我已经声明过了。除去个别战争，总体来看，宋朝野战没有被辽国吊打，不是仅仅能防住。宋朝战争胜率高达70%。宋朝和辽国打得有来有回。宋朝防守十分强大，并且多次主动大规模进攻辽国，不是仅仅能防住。宋朝很多次大规模进攻辽国失败了，但辽国很多次大规模进攻宋朝也失败了。宋朝进攻中的野战很多次战败，但没有被吊打。宋朝防守不等于守城，防守中也有大量野战，宋朝大多战胜。 从部队损失到高级武将的阵亡，辽都多于宋。https://www.zhihu.com/answer/2044763551澶渊之战是宋朝胜利。澶渊之盟是辽国主动求和。知乎文章《文武之道何先论：一位鹰派君主的绝望之路》。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/61784985

我发第7楼的时间与发第8楼的时间隔得非常近，以至于不可能在如此短的时间内打出第8楼的全部文字，这是因为我先在手机自带的应用“备忘录”写好了全部文字，然后再复制粘贴到贴吧。我发其它楼层同理。你也可以在“备忘录”写文字，这样写文字很舒服，然后再复制粘贴到你要发表文字的应用里。宋朝给辽国岁币前期是平等的条约。辽国在1042年向宋朝索要瓦桥关南十县地。宋朝派富弼与辽方使节谈判，此即重熙增币。双方于九月达成协议，在澶渊之盟规定赠辽岁币基础中，再增加增岁币银十万两、绢十万匹以了结这次索地之争。辽兴宗还再次使宋争得一个“纳”字，即岁币是宋方纳给辽方的，不是赠送的。宋仁宗也委曲求全予以应允，而条件是辽朝须约束西夏与宋和谈。我不清楚这段历史有没有被篡改。如果这段历史是真的，那么从1042年起宋朝给辽国岁币是不平等的条约。宋朝给辽国的岁币的名头是关南之地。宋朝要关南地区的永久归属权，最终宋朝要地，辽国要钱。不过关南之地原本就属于宋朝。不过我不清楚熙宁划界后关南之地是否还属于宋朝。宋朝给西夏岁币是平等的条约。宋朝给金国岁币是不平等的条约，因为《宋史》高宗六有“歲奉銀”这三个字，用了“奉”这个字，表明宋朝在给金国岁币这件事情上低人一等，可能是篡改，可能不是篡改。
我知道你没有说宋朝野战被辽国以外的其它国家吊打，但我还是要进行论述。除去北宋末年、南宋末年和个别战争，总体来看，宋朝野战没有被敌国吊打。宋朝战争胜率高达70%。宋朝和敌国打得有来有回。宋朝很多次大规模进攻敌国失败了，但敌国很多次大规模进攻宋朝也失败了。宋朝进攻中的野战很多次战败，但没有被吊打。宋朝防守不等于守城，防守中也有大量野战，宋朝大多战胜。

如果敌国攻占宋朝大片土地，每年可以获得价值几百万两至几千万两甚至上亿两的财物。如果敌国能大规模劫掠宋朝，能劫掠到大量财物，每年可以获得价值几百万两至几千万两甚至上亿两的财物。为什么敌国放弃每年获得价值几百万两至几千万两甚至上亿两的财物，而选择与宋朝和平，每年只得价值几十万两白银的岁币呢？这个问题值得探讨。靖康之变十年后，伪齐国库存银7000万两。并且敌国还能以战养战。敌国战争得到的收益太少，付出的代价太高，以至于敌国不愿承受。这也体现出宋朝防守中的野战之强和宋朝打仗之强。可以说敌国被宋朝打痛了，宋朝打服了敌国，宋朝这才有资格给岁币。宋朝是打痛了敌国，打服了敌国，然后给岁币。岁币恰恰体现了宋朝的强大。宋朝是以强大的武力为后盾，花小钱换取和敌国的和平。宋朝不是凭空花钱买平安。这段文字论述的情况，北宋和辽国、南宋和金国可以完全套用，但北宋和西夏的情况有些复杂，我也不清楚北宋和西夏的情况，我不清楚北宋和西夏能否套用到这段文字上。宋夏战争初期西夏攻占了宋朝一些领土，但西夏攻占宋朝的领土有限，宋朝在西北大量屯兵，宋朝防住了西夏的进一步入侵，西夏直捣关中的美梦破灭，但西夏本身实力有限，宋夏战争初期宋朝给西夏岁币能否体现宋朝强大值得商榷。我不清楚宋夏战争中宋朝是否打痛、打服了西夏，西夏本身实力有限，所以宋夏战争中期、后期宋朝给西夏岁币能否体现宋朝强大也值得商榷。宋朝给辽国岁币是不是花钱买平安也值得商榷。因为宋朝给辽国的岁币的名头是关南之地。宋朝要关南地区的永久归属权，最终宋朝要地，辽国要钱。不过关南之地原本就属于宋朝。不过我不清楚熙宁划界后关南之地是否还属于宋朝。
我想问你一个问题，希望你能回答。如果你能回答，我会非常感谢。你现在还认为宋朝野战被辽国吊打、仅仅能防住吗？请你讲实话。

宋辽战争中宋朝是优胜者，表现十分出色，我认为不应该说宋朝“苟得住”。你都说了在宋辽战争中宋朝能防住，宋辽战争中，宋朝防守不只是守城，宋朝防守战中有大量野战，宋朝大多胜利。宋辽战争中，宋朝能防住不只是守城大多胜利，防守战中的野战也大多胜利。宋朝野战中防守战的比例很高，所以你就应该知道宋朝野战没有被吊打。我知道你应该没有想这些。如果宋朝野战被辽国吊打，那么防守中的野战也就被辽国吊打，防守就变得非常困难，宋朝就难以守住领土了，这与现实不符。你也就应该知道宋朝防守战中的野战没有被辽国吊打。宋朝野战中防守战的比例很高，所以你就应该知道宋朝野战没有被吊打。我知道你应该没有想这些。我起初知道宋朝防守战中的野战没有被辽国吊打不是通过反推知道的，我是通过多方面判断宋朝防守战中的野战没有被辽国吊打。通过反推进一步证明了宋朝防守战中的野战没有被辽国吊打。我第7楼发过的文字，我这里再发一遍。宋朝进攻中的野战很多次战败，但没有被吊打。从部队损失到高级武将的阵亡，辽都多于宋。https://www.zhihu.com/answer/2044763551宋朝战争胜率高达70%。宋朝和辽国打得有来有回。宋朝很多次大规模进攻辽国失败了，但辽国很多次大规模进攻宋朝也失败了。宋朝不是只有防守，宋朝多次主动大规模进攻辽国。我知道你没有讲宋朝只有防守。能否只看辽国进攻宋朝大多失败，只看辽国在宋朝本土野战大多战败，然后就说辽国野战被宋朝吊打？不能。虽然辽国进攻宋朝大多失败，辽国在宋朝本土野战大多战败，但辽国进攻战没有被宋朝吊打，辽国在宋朝本土野战没有被宋朝吊打。

如果宋朝野战真的被辽国吊打，那么宋朝防守战中的野战就被辽国吊打，防守就变得非常困难，守城也变得困难，因为守城军队出城野战将大多被击败，援军抵达城池的路上与敌军交战将大多战败。那么如果宋朝苟不住宋朝就不是“极品垃圾”了，也不是“垃圾”。现实中，宋朝野战能力很强，没有被辽国吊打，宋朝作战能力也很强，但辽国是农牧二元封建制帝国，同时战争成本低，军队精锐，军队数量较庞大，主要武器同宋朝没有太大代差，经济文化科技与宋朝的差距相比宋以前部落经济文化科技与宋以前中原王朝的差距要小很多。辽国相比部落有很多劣势，但优势也很多，并且实力摆在那里。辽国是在王朝后期被完颜阿骨打率领的女真部落击败。金国在1115年就已经建国，1125年灭辽国。蒙古在1206年就已经建国，1234年灭金国。辽国、金国均是在王朝后期战败。如果宋朝苟不住宋朝不是“极品垃圾”，也不是“垃圾”。

“还能刮起翻案风”，当然可以翻案。你用宋朝对比赵括，但宋朝本身军事很强大。赵括是不幸遇到了能力更强的白起，赵括本身能力很强，但也犯了许多错误，其中有三个最大的致命错误。（不一定正确）“秦赵长平之战双方出动兵力分别是秦军六十万，赵军四十五万。（不一定正确）战争中秦军阵亡三十万，受伤十几万，赵军阵亡二十五万人，投降二十余万人遭坑杀。（不一定正确）赵括在战术失误、45万己方军队被围困的情况下（45万这个数字不一定正确），居然能和名将白起打成一个战损比几乎1:1的局面，那他是虽败犹荣。（不一定正确）这个帖子分析了长平之战，帖子的第7楼写了赵括犯的三个最大错误。
https://tieba.baidu.com/p/6383446557?share=9105&fr=sharewise&see_
lz
=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.15.1.0&st=1640179373&unique=1E7276E1E1D2FA1B3E16D57F186F590D

我发的所有文字不一定正确，请自行分辨正误，如果有错误请见谅。我前面说宋朝给辽国岁币前期是平等的条约，但是现在我要说我不清楚宋朝给辽国岁币前期是否是平等的条约。宋朝给辽国的岁币的名头是关南之地。宋朝要关南地区的永久归属权，最终宋朝要地，辽国要钱。不过关南之地原本就属于宋朝。不过我不清楚熙宁划界后关南之地是否还属于宋朝。因为关南之地原本就属于宋朝，熙宁划界后关南之地可能不属于宋朝，所以宋朝给辽国岁币不平等。但宋朝给辽国岁币可能有换取和平的作用。所以我不清楚宋朝给辽国岁币前期是否是平等的条约。我不清楚重熙增币和辽兴宗使宋争得一个“纳”字是否是伪造、篡改。要有分类讨论的思想。关于重熙增币，如果是真，那么宋朝给辽国岁币不平等，但宋朝给辽国岁币可能有换取和平的作用，所以我不清楚重熙增币是否意味着宋朝给辽国岁币不平等。关于辽兴宗使宋争得一个“纳”字，如果是真，那么从1042年起宋朝给辽国岁币一定是不平等的条约。

宋朝给辽国岁币前期中的“前期”是指1042年以前。

第8楼文字中的“我不清楚这段历史有没有被篡改。”应该是“我不清楚这段历史是否是伪造、篡改。”。第8楼文字中的“宋朝给金国岁币是不平等的条约”，应该是“宋朝给金国岁币可能是不平等的条约。”。第8楼文字中的“可能是篡改，可能不是篡改。”应该是“可能是伪造、篡改。”。《宋史》高宗六有“歲奉銀”这三个字，用了“奉”这个字，表明宋朝在给金国岁币这件事情上低人一等。这段历史可能是伪造、篡改。所以宋朝给金国岁币可能是不平等的条约。

我第9楼的部分文字作一些改动，我贴上改动后的文字。“如果敌国攻占宋朝大片土地，每年可能获得价值几百万两至几千万两甚至上亿两的财物。如果敌国能大规模劫掠宋朝，能劫掠到大量财物，每年可能获得价值几百万两至几千万两甚至上亿两的财物。为什么敌国放弃每年可能获得价值几百万两至几千万两甚至上亿两的财物，而选择与宋朝和平，每年只得价值几十万两白银的岁币呢？”。

宋夏战争初期西夏攻占了宋朝一些领土，但西夏攻占宋朝的领土有限，宋朝在西北大量屯兵，宋朝防住了西夏的进一步入侵，西夏直捣关中的美梦破灭，所以宋夏战争初期宋朝是以强大的武力为后盾，花小钱换取和西夏的和平。宋夏战争中期、后期宋朝是以强大的武力为后盾，花小钱换取和西夏的和平。