看到一个贴子里提到韩版大孔雀的炉肩与炉仓的固定方式是胶粘的，当时就觉得很疑惑，孔雀不是使用的纤锡焊接工艺的吗，因为我去年用天然气烧过一个日版九尾编织炉头的，分离开之后发现是使用的锡焊，但是如今的韩版孔雀是换成了胶粘了吗？说实话，我就有点不确定了，毕竟这两年，韩版孔雀的品质确实是大不如前了，肉眼可见的退步。（据说韩版孔雀换了家代工厂，说不定还真的给换成了胶粘，毕竟胶粘多方便啊，糊上胶水塞进去等着胶干就完事儿）。

漏气的孔雀估计是胶沾的

所以这两天我一直惦记着这事儿，也想弄明白现在的韩版孔雀有没有换成胶粘的，干脆自己验证一下得了，拆开之前先把棉花掏掉，开着闪光灯看看炉肩和炉仓的内部视角。
从内部来看，炉肩和炉仓的内部拼接处存在灼烧的痕迹，而且一般胶粘的炉子为了尽可能填满缝隙都会涂比较多的胶水，所以一般内部会有胶水溢出的痕迹，而这个韩版大孔雀木有发现任何胶水痕迹。

新炉子漏气跟锡焊还是胶粘关系不大，关键看焊锡或胶有没有填满缝隙。理论上新炉子胶粘更容易做到不漏气，就看用不用心做。

说实话，现在的韩版孔雀的内部处理简直了，以粗犷著称的Zippo打火机外壳内部也比这强啊，强烈建议孔雀怀炉外壳来我国加工，这价格绝对不至于做成这样。
但是内部也未必实锤是不是胶粘的，只能拆开看看，好吧，上天然气灶。
加热之后用钳子可以拔开分离（平时使用的温度别想了，即便你用高温卷媒也没办法熔化）。
分开之后就能明显的看出来，韩版孔雀依然使用的锡焊工艺，而非胶粘，一来银白色的熔锡就是这个样子的。二来胶水被烧化之后是会变成焦碳状的黑色。三来如果是胶粘的，火烧的时候就会闻到刺鼻的味道，但是这个没有味道。
所以，即便是韩版孔雀，即便是韩版大孔雀，依然用的锡焊，锡焊比胶粘的优点太多了：牢固，寿命长（胶水的寿命一般三五年就会老化），导热性强，相对不怕一冷一热。缺点呢，就是成本更高，这我也是我为啥一定要亲自验证一下的原因，毕竟这两年的韩版大孔雀连看得见的镀层都在退步，这看不见的地方万一它给省了呢？

他随便宜说说你居然还当真了去拆个炉子

开胶就开胶吧！我的炉子刚买不久，还没开。要是开了就买焊锡膏再糊上，反正就是为了折腾。炉子结构不是太复杂，要是让我做，做不了。修还是没问题的。所以买了食肉者，就是为了经得住折腾

他那就是急了乱整，何必较真呢！

你最棒

一直想请教一下专家：漏与不漏，堵与不堵，有关系吗？都不影响使用吧？

，可能话没说到位，少说了一个锡焊，害得大佬兴师动众的拆一个，辛苦辛苦，毕竟人无完人，话无面面俱到对不。不过动手能力确实强，。比某些云喷子强太多了，喜欢提出问题的人，便于炉子的改进和完善，但是对于云喷子，我也想看他自己测试自己做出来的怀炉，可是没有啊，就会盯着人家的帖子帖子或者怀炉喷，可悲。
不过感谢大佬让我知道孔雀的工艺

这么说吧，我的观点是：胶粘的不是不能用，甚至胶粘的工艺比锡焊工艺更适合快速大批量的生产、良品率也更高，是一种符合短平快要求的工艺（虽然我作为一个用户，我不太能接受，但胶粘这种工艺对于制造者而言是极其利好的）。
在炉肩下面抹一圈胶水然后塞进炉身，基本上这难度是个人都会（包括我这种手残党），但是那一圈用锡焊来密封，我就不会搞了（电路板焊个元器件还凑合，整整齐齐焊一大圈我肯定搞砸），人工成本和狒品率都会往上涨，而且多数人对于胶粘和焊接的区别通常也不在意甚至不容易分辨，我用锡焊卖300，我胶水粘一下也卖300，多数消费者也不在意，那我为啥还要用锡焊呢？造成良品率降低、工时变长、成本上升，很明显费力不讨好啊。接缝牢固、导热更快、寿命更长这些多数人会在意吗？
当然了，也不是说胶粘的完全不能用，开胶了拿铸工胶补一下也很简单一事儿，何况这两年的韩版大孔雀即便仍然是锡焊的，也同样出现过不少漏气的问题（吧里有大商的也可以跟孔雀反应反应，不如在中国生产，哪怕是佐罗这种厂房规模不算大的厂，那锡焊工艺和金属加工水平也比韩国现在这家高到不知道哪里去了，更何况我国还有很多强得多的厂家可选）。

上镜了

主要价钱！你看双枪的价格每个都漏，都没人说！买回来自己弄，现在还要自己降炉肩

进口的炉子里面孔雀日版、韩版和日版Zippo都是锡焊