这位知乎网友有几大看法，我先来整理一下：
1，他认为征辽是后人加上去的，而且味同嚼蜡。
2，征辽挂的全是半路出家货
3，现在人们看到的都是后人和郭勋大幅度修改的，他遵从了郎瑛三国水浒都是罗贯中编撰但文笔极差的看法；同时还认为水浒传的祖本就像嘉靖本三国演义一样是简本水浒（评林）
4，征方腊部分与前八九十回相比水准相差悬殊（这也是为什么大家都认为征方腊是罗续写的原因），他认为原作者的水平就是如此；但是郭勋请来了写作水平极高的大家（或前人）来给水浒原本修改润色；才有了我们现在看到的前七十回很精彩的故事。但是改的人由于改的太多了；改到征方腊之前就走人了；所以剩余征方腊的部分没改完，所以。。。。
不知道你们是否认同他的观点呢？

1.没证据
2.征辽挂的全是半路出家？——征辽宋军就死了一个王文斌还不是梁山的……想说田王？
3.废话
4.是有差距，但是后半段这种就是脑补了

征辽挺好看的
说的是田王篇吧
跟罗贯中有关系吗
差距是大，郭勋是哪位啊

田王确实bug多

不认同

第四点有可能……
施耐庵喜欢卖破绽，罗贯中喜欢搞不在之下，征方腊全篇只卖了一个破绽，这不符合施耐庵这弔毛的特性，而关胜则有罗贯中笔下关羽说张辽那味

征辽基本都是意淫，在金国攻破辽都的情况下，北宋打残军都没取得太大便宜。
征方腊，好歹方腊确实被灭了。

这人一看就根本不懂，看了点营销号文章就出来瞎咧咧。征辽宋军就朝廷死个王文斌，挂什么半路货？哪有半路货？还百回本，百回本玄女也说了“北幽南至睦，两处见奇功”，然后他说没有征辽？果然知乎的水浒没法看，人均懂王，其实就是☁️，营销号的水平。

倒也不是
王庆发迹史不是普遍也认为文学水平接近先前么。。。

这不是他的观点，基本都是胡适考证水浒传的观点

除了后世（例如央视）改编，并不存在哪个较早版本的水浒故事，是只有征方腊而没有征辽国的吧？

征辽也没死人啊……田王倒是很明显是加的

同意作者太多了

略有同感，要我说这先征辽后灭田王方的顺序就不太对，辽再不济也是国家正规军，能比田王方等和梁山差不多的起义军好打？要么就光打田王方，途中陆续开始阵亡，但最后打完方腊结束，根本没有征辽这一段。要么就直接征辽开始死人，回来就是打完方腊的状态然后结局。不管哪一个都合适些

1，2，征辽篇起码不是一个作者，行文风格不同，田王篇质量偏低，基本是公认的
3，4，有可能，不好说，但也没啥证据