level 1
注册科学家
楼主
我是吉林大学出版社出版的《自然原理》一书的作者张辉，现在就吴岳良《超统一场论的基础》继续剽窃我所著《自然原理》一书的科技成果严正声明如下：
据
中国科学院大学
网站2021年12月6日题为《超统一场为揭秘时空和引力本质和宇宙起源开辟新途径》文章报道：“吴岳良院士相关研究成果写成两篇长文‘超统一场论的基础|——自然界的基本构造块和对称性’和‘超统一场论的基础||——自然界基本相互作用和演化宇宙’以专辑特刊《超统一场论的基础（共301页）发表在‘国际现代物理杂志’（TJMPA Vol.36，No.28）上”；“在爱因斯坦提出统一场百年之际，中国科学院院士吴岳良（联合国教科文组织国际理论物理中心（亚太地区）主任、中国科学院大学引力波宇宙太极实验室主任、中国科学院理论物理所学术委员会主任）完成了《超统一场的基础》的系统性研究工作，为揭秘自然界的基本组成和基本对称性及其基本相互作用、时空和引力的本质以及物质和宇宙的起源开辟了新途径，是对统一理论的新的尝试。
《超统一场论的基础》的探索和研究，打破了通常沿着爱因斯坦创立相对论以来所形成的思路，不再直接从已有的关于对称和时空及其几何的概念出发，而是把物质和运动的观念作为基本出发点，即：自然界是由基本的物质构造块组成，物质构造块是由内禀结构并总是在不断运动，且其运动是简单和有规律的。为使这样的物质和运动的观念在物理上能合理自洽地得以实现，《超统一场论的基础》通过把成功地应用于量子场论和经典物理的路径积分作用量原理作为其理论的形式体系，提出最大相干运动原理和局域纠缠量子比特运动原理并与标度和规范不变原理一起作为奠定超统一场论的基础。”。从上述这些介绍我们可以确定，吴岳良的所谓《超统一场论的基础》中的所有理论仍然都是剽窃于我所著的《自然原理》一书的科技成果，是我早在2016年至2017年向中央纪委国家监委、国家教育部、中国科学院、中国科学院大学等部门实名举报，并且已经被中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组于2017年移送中国科学院科研道德委员会的吴岳良一系列对于我所著《自然原理》一书的科技成果剽窃行为的再现和继续。因为《自然原理》一书的科技成果中的物质固有时空理论，——即物质固有时间原理和固有空间原理所揭示的革命性的、颠覆性的、改变了人们世界观的新的时空理论，是继牛顿绝对时空理论、爱因斯坦相对时空理论之后，
人类
第三个新的时空理论，是终极的时空理论，而且还是普适性的时空理论，并且《自然原理》一书的科技成果中的统一万有引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力以及自然界所有作用力的统一场理论，还有新的量子力学等等，都是建立在上述的物质固有时空理论基础上的，是由物质固有时空理论推导出来的，所以这些理论同样是普适性的理论。这就是说，《自然原理》一书的科技成果中的物质固有时空理论，以及建立在其基础上的统一场理论、新的量子力学等等所构成的新的物理学，是适用于包括吴岳良所谓的《超统一场论的基础》中所列举的所谓的物质、运动、物质构造块、时空的本质、引力的本质、宇宙的起源和演化、宇宙的早期暴胀、暗物质、暗能量，及其物质的静止、非运动状态、非物质构造块等等所有的物质状态及其属性，以及量子场论、经典物理的路径积分作用量原理、最大相干运动原理和纠缠量子比特运动原理、标度和规范不变原理，及其所有相干运动以及局域或非局域非纠缠量子的运动等等所有的、全部的物质、运动、静止、纠缠以及非纠缠，及其所有理论都是适用的，这就是《自然原理》一书的科技成果是普适性的新物理学的原因所在，所以吴岳良的所谓《超统一场论的基础》的全部理论都是剽窃于《自然原理》一书的科技成果。这是吴岳良把事物的特殊性代替事物的普遍性的必然结果，是吴岳良企图用描述个别事例的理论掩盖剽窃《自然原理》一书的科技成果这个具有普适性的、普遍性的描述了全部事物的新物理学科学理论的必然结果。
中国科学院大学学术副校长、中国科学院理论物理所研究员、中国科学院院士吴岳良剽窃了
吉林大学
出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果，《自然原理》一书的作者张辉向中央纪委国家监委、国家教育部、中国科学院、中国科学院大学等部门实名举报了吴岳良的上述剽窃行为，中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组已经将吴岳良移送中国科学院科研道德委员会，并且有中国科学院院士向《自然原理》一书作者张辉揭露吴岳良剽窃了《自然原理》一书，《自然原理》一书的科技成果是通过了国家科技成果鉴定，国家确认为科技成果，吴岳良剽窃《自然原理》一书的科技成果，在一年时间里发表两篇观点相互矛盾的、一篇是四维时空的、另外一篇是19维时空的SCI论文，堪称史无前例的剽窃奇迹。
据中国青年报客户端2020年9月18日报道：“‘引力波是非常微弱的，对探测器的精度要求非常高’国科大副校长吴岳良院士做了个比喻，‘这相当于拿一个西瓜在极弱的推力下碰撞一下喜马拉雅山，我们去测这时喜马拉雅山产生的加速度’。由于地球力场的影响，这种引力波的探测实验在地面上是不可能实现的，所以把它放在卫星上，去宇宙空间中进行实验、探测。而‘太极一号’只是空间引力波探测的第一步，后续还将有‘太极二号’‘太极三号’”，吴岳良把引力波当成“西瓜”撞击“喜马拉雅山”产生加速度，说明了吴岳良根本就不知道引力波是什么？引力波这个“西瓜”在哪呢？！引力波根本就不是物质“实体”组成的，人类一百多年以来的引力波实验，根本就没有发现引力波是物质“实体”，所谓的引力波粒子引力子根本就没有在实验中发现，所以吴岳良的这种荒谬绝伦的说辞就是为他科研造假推卸责任；吴岳良在这篇报道中声称：“由于地球力场的影响，这种引力波的探测实验在地面上是不可能实现的，……”。吴岳良的这种说辞是罔顾客观事实，否定科学实验事实，进行科研造假。因为美国激光干涉引力波天文台（简称LIGO）在地面上做了大量引力波探测实验，探测到了引力波的存在，并且得到了世界公认，获得了2017年诺贝尔物理学奖。美国科学家的这个引力波探测实验的原理是依据吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果所揭示的引力波本质完成的。
吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上得到了新的时空理论，——即物质的固有时间原理和固有空间原理，物质的固有空间原理的数学表述公式是v=k2/m，v表示物质固有体积；m表示物质质量；k2是常数，《自然原理》一书在这个新的时空理论的基础上，用物质固有空间原理v=k2/m推导出了万有引力定律、库仑定律，以及强相互作用力和自然界所有作用力定律，完成了爱因斯坦等所有科学家没有完成的统一万有引力、电磁力、弱相互作用力和强相互作用力以及自然界所有作用力的统一场理论，揭示了万有引力等所有这些作用力产生的原因、本质和规律，揭示了爱因斯坦广义相对论没有揭示的，当引力发生时，不但物质之间产生引力作用，而且物质自身也产生收缩这个自然界的新规律。正是这个新规律的揭示预言了美国科学家获得2017年诺贝尔物理学奖的引力波实验，并且得到了这个实验的证实是
正确的
，这个实验测量到了引力发生时，实验激光干涉仪两臂自身的收缩，从而确定了引力波的存在，证明了《自然原理》一书的科技成果上述预言的正确性。而且这个理论预言也符合获得1993年诺贝尔物理学奖的美国科学家的实验；《自然原理》一书的科技成果还预言了电子是不可分割的球体，得到了美国哈佛大学、耶鲁大学科学家以及英国帝国理工学院科学家联合测试电子电偶极矩确定电子是球体实验的证实是正确的；《自然原理》一书的科技成果还预言了能量的变化量同所需时间之间的确定性关系，得到了美国耶鲁大学科学家在2019年6月3日发表在国际权威期刊英国《自然》作者上的量子能级跃迁实验的证实是正确的；《自然原理》一书的科技成果还预言了电子是不可分割的球体，得到了美国哈佛大学、耶鲁大学科学家以及英国帝国理工学院科学家联合测试电子电偶极矩确定电子是球体实验的证实是正确的，等等，《自然原理》一书的科技成果发现并且揭示了大量的新的自然规律，符合所有实验，通过了国家科技成果鉴定，国家确认为科技成果。同上述那些革命性的重大实验一起实现了物理学划时代的、颠覆性的、重大的革命性突破，被我们国家的“核武器之父”、“两弹一星”元勋科学家、享有国际盛誉的权威物理学家王淦昌院士等院士、专家，以及美国、英国最高级别的权威物理学家和人士的高度评价和赞扬，他们评价《自然原理》一书的科技成果是对于传统重大理论的创新发展，既能解决传统理论能够解决的问题，也能解决传统理论不能解决的问题，是重大的创新物理学理论。
中国科学院院士、中国理论物理所研究员、前中国科学院大学副校长、现中国科学院大学学术副校长吴岳良多次剽窃本人所著吉林大学出版社出版的《自然原理》一书的科技成果。并且有中国科学院院士向我揭露吴岳良剽窃《自然原理》一书的事实，我也于2016年至2017年期间对于吴岳良多次剽窃《自然原理》一书科技成果的行为，向中央纪委国家监委、国家教育部、中国科学院、中国科学院大学实名举报，中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组已经于2017年将吴岳良移送中国科学院科研道德委员会。吴岳良多次剽窃他人科技成果，侵犯他人知识产权，是人证物证俱在的犯罪嫌疑人。他突破了学术道德底线，违反了国家的相关法律法规。据中国科学院大学网站2020年1月9日、中国青年报客户端2020年1月8日报道，中国科学院大学副校长、联合国科教文组织国际理论物理中心（ICTP-AP）主任吴岳良作为“太极一号”首席科学家报告了@太极一号”在轨测试、实验情况及寿命期工作安排。这表明吴岳良作为一个剽窃他人科技成果，侵犯他知识产权的违纪违法、犯罪嫌疑人仍然担任着中国科学院国家科研项目的首席科学家，这不但违反了党和国家的有关纪律、规章制度和法律法规，突破了学术道德底线，践踏了科学家以及科学精神，践踏了社会公德，败坏了社会风气，也是对于广大的科技工作者的极大的不公平，是在纵容学术腐败，滋长学术腐败。 项目主办单位和项目主管部门负有不可推卸的责任，所以请你们履行党纪国法，清除学术腐败，撤销吴岳良的首席科学家、学术副校长职务。为维护学术道德，弘扬科学家以及科学精神，倡导维护社会公德，带头遵守党和国家的纪律以及法律法规。
中国科学院、中国科学院大学不但没有撤消吴岳良的首席科学家，而且把吴岳良这个剽窃他人科技成果，侵犯他人知识产权的违法乱纪的学术腐败、违法犯罪分子作为学术副校长，这是严重违反党纪国法，纵容学术腐败以及侵犯他人知识产权的违法犯罪行为。所以我请中国科学院、中国科学院大学的相关负责人员采取措施，撤消吴岳良的首席科学家、学术副校长，依法严惩吴岳良剽窃《自然原理》一书的科技成果的学术腐败、侵犯他人知识产权的违法犯罪行为。
2021年12月10日 20点12分
1
据
中国科学院大学
网站2021年12月6日题为《超统一场为揭秘时空和引力本质和宇宙起源开辟新途径》文章报道：“吴岳良院士相关研究成果写成两篇长文‘超统一场论的基础|——自然界的基本构造块和对称性’和‘超统一场论的基础||——自然界基本相互作用和演化宇宙’以专辑特刊《超统一场论的基础（共301页）发表在‘国际现代物理杂志’（TJMPA Vol.36，No.28）上”；“在爱因斯坦提出统一场百年之际，中国科学院院士吴岳良（联合国教科文组织国际理论物理中心（亚太地区）主任、中国科学院大学引力波宇宙太极实验室主任、中国科学院理论物理所学术委员会主任）完成了《超统一场的基础》的系统性研究工作，为揭秘自然界的基本组成和基本对称性及其基本相互作用、时空和引力的本质以及物质和宇宙的起源开辟了新途径，是对统一理论的新的尝试。
《超统一场论的基础》的探索和研究，打破了通常沿着爱因斯坦创立相对论以来所形成的思路，不再直接从已有的关于对称和时空及其几何的概念出发，而是把物质和运动的观念作为基本出发点，即：自然界是由基本的物质构造块组成，物质构造块是由内禀结构并总是在不断运动，且其运动是简单和有规律的。为使这样的物质和运动的观念在物理上能合理自洽地得以实现，《超统一场论的基础》通过把成功地应用于量子场论和经典物理的路径积分作用量原理作为其理论的形式体系，提出最大相干运动原理和局域纠缠量子比特运动原理并与标度和规范不变原理一起作为奠定超统一场论的基础。”。从上述这些介绍我们可以确定，吴岳良的所谓《超统一场论的基础》中的所有理论仍然都是剽窃于我所著的《自然原理》一书的科技成果，是我早在2016年至2017年向中央纪委国家监委、国家教育部、中国科学院、中国科学院大学等部门实名举报，并且已经被中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组于2017年移送中国科学院科研道德委员会的吴岳良一系列对于我所著《自然原理》一书的科技成果剽窃行为的再现和继续。因为《自然原理》一书的科技成果中的物质固有时空理论，——即物质固有时间原理和固有空间原理所揭示的革命性的、颠覆性的、改变了人们世界观的新的时空理论，是继牛顿绝对时空理论、爱因斯坦相对时空理论之后，
人类
第三个新的时空理论，是终极的时空理论，而且还是普适性的时空理论，并且《自然原理》一书的科技成果中的统一万有引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力以及自然界所有作用力的统一场理论，还有新的量子力学等等，都是建立在上述的物质固有时空理论基础上的，是由物质固有时空理论推导出来的，所以这些理论同样是普适性的理论。这就是说，《自然原理》一书的科技成果中的物质固有时空理论，以及建立在其基础上的统一场理论、新的量子力学等等所构成的新的物理学，是适用于包括吴岳良所谓的《超统一场论的基础》中所列举的所谓的物质、运动、物质构造块、时空的本质、引力的本质、宇宙的起源和演化、宇宙的早期暴胀、暗物质、暗能量，及其物质的静止、非运动状态、非物质构造块等等所有的物质状态及其属性，以及量子场论、经典物理的路径积分作用量原理、最大相干运动原理和纠缠量子比特运动原理、标度和规范不变原理，及其所有相干运动以及局域或非局域非纠缠量子的运动等等所有的、全部的物质、运动、静止、纠缠以及非纠缠，及其所有理论都是适用的，这就是《自然原理》一书的科技成果是普适性的新物理学的原因所在，所以吴岳良的所谓《超统一场论的基础》的全部理论都是剽窃于《自然原理》一书的科技成果。这是吴岳良把事物的特殊性代替事物的普遍性的必然结果，是吴岳良企图用描述个别事例的理论掩盖剽窃《自然原理》一书的科技成果这个具有普适性的、普遍性的描述了全部事物的新物理学科学理论的必然结果。
中国科学院大学学术副校长、中国科学院理论物理所研究员、中国科学院院士吴岳良剽窃了
吉林大学
出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果，《自然原理》一书的作者张辉向中央纪委国家监委、国家教育部、中国科学院、中国科学院大学等部门实名举报了吴岳良的上述剽窃行为，中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组已经将吴岳良移送中国科学院科研道德委员会，并且有中国科学院院士向《自然原理》一书作者张辉揭露吴岳良剽窃了《自然原理》一书，《自然原理》一书的科技成果是通过了国家科技成果鉴定，国家确认为科技成果，吴岳良剽窃《自然原理》一书的科技成果，在一年时间里发表两篇观点相互矛盾的、一篇是四维时空的、另外一篇是19维时空的SCI论文，堪称史无前例的剽窃奇迹。
据中国青年报客户端2020年9月18日报道：“‘引力波是非常微弱的，对探测器的精度要求非常高’国科大副校长吴岳良院士做了个比喻，‘这相当于拿一个西瓜在极弱的推力下碰撞一下喜马拉雅山，我们去测这时喜马拉雅山产生的加速度’。由于地球力场的影响，这种引力波的探测实验在地面上是不可能实现的，所以把它放在卫星上，去宇宙空间中进行实验、探测。而‘太极一号’只是空间引力波探测的第一步，后续还将有‘太极二号’‘太极三号’”，吴岳良把引力波当成“西瓜”撞击“喜马拉雅山”产生加速度，说明了吴岳良根本就不知道引力波是什么？引力波这个“西瓜”在哪呢？！引力波根本就不是物质“实体”组成的，人类一百多年以来的引力波实验，根本就没有发现引力波是物质“实体”，所谓的引力波粒子引力子根本就没有在实验中发现，所以吴岳良的这种荒谬绝伦的说辞就是为他科研造假推卸责任；吴岳良在这篇报道中声称：“由于地球力场的影响，这种引力波的探测实验在地面上是不可能实现的，……”。吴岳良的这种说辞是罔顾客观事实，否定科学实验事实，进行科研造假。因为美国激光干涉引力波天文台（简称LIGO）在地面上做了大量引力波探测实验，探测到了引力波的存在，并且得到了世界公认，获得了2017年诺贝尔物理学奖。美国科学家的这个引力波探测实验的原理是依据吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果所揭示的引力波本质完成的。
吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上得到了新的时空理论，——即物质的固有时间原理和固有空间原理，物质的固有空间原理的数学表述公式是v=k2/m，v表示物质固有体积；m表示物质质量；k2是常数，《自然原理》一书在这个新的时空理论的基础上，用物质固有空间原理v=k2/m推导出了万有引力定律、库仑定律，以及强相互作用力和自然界所有作用力定律，完成了爱因斯坦等所有科学家没有完成的统一万有引力、电磁力、弱相互作用力和强相互作用力以及自然界所有作用力的统一场理论，揭示了万有引力等所有这些作用力产生的原因、本质和规律，揭示了爱因斯坦广义相对论没有揭示的，当引力发生时，不但物质之间产生引力作用，而且物质自身也产生收缩这个自然界的新规律。正是这个新规律的揭示预言了美国科学家获得2017年诺贝尔物理学奖的引力波实验，并且得到了这个实验的证实是
正确的
，这个实验测量到了引力发生时，实验激光干涉仪两臂自身的收缩，从而确定了引力波的存在，证明了《自然原理》一书的科技成果上述预言的正确性。而且这个理论预言也符合获得1993年诺贝尔物理学奖的美国科学家的实验；《自然原理》一书的科技成果还预言了电子是不可分割的球体，得到了美国哈佛大学、耶鲁大学科学家以及英国帝国理工学院科学家联合测试电子电偶极矩确定电子是球体实验的证实是正确的；《自然原理》一书的科技成果还预言了能量的变化量同所需时间之间的确定性关系，得到了美国耶鲁大学科学家在2019年6月3日发表在国际权威期刊英国《自然》作者上的量子能级跃迁实验的证实是正确的；《自然原理》一书的科技成果还预言了电子是不可分割的球体，得到了美国哈佛大学、耶鲁大学科学家以及英国帝国理工学院科学家联合测试电子电偶极矩确定电子是球体实验的证实是正确的，等等，《自然原理》一书的科技成果发现并且揭示了大量的新的自然规律，符合所有实验，通过了国家科技成果鉴定，国家确认为科技成果。同上述那些革命性的重大实验一起实现了物理学划时代的、颠覆性的、重大的革命性突破，被我们国家的“核武器之父”、“两弹一星”元勋科学家、享有国际盛誉的权威物理学家王淦昌院士等院士、专家，以及美国、英国最高级别的权威物理学家和人士的高度评价和赞扬，他们评价《自然原理》一书的科技成果是对于传统重大理论的创新发展，既能解决传统理论能够解决的问题，也能解决传统理论不能解决的问题，是重大的创新物理学理论。
中国科学院院士、中国理论物理所研究员、前中国科学院大学副校长、现中国科学院大学学术副校长吴岳良多次剽窃本人所著吉林大学出版社出版的《自然原理》一书的科技成果。并且有中国科学院院士向我揭露吴岳良剽窃《自然原理》一书的事实，我也于2016年至2017年期间对于吴岳良多次剽窃《自然原理》一书科技成果的行为，向中央纪委国家监委、国家教育部、中国科学院、中国科学院大学实名举报，中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组已经于2017年将吴岳良移送中国科学院科研道德委员会。吴岳良多次剽窃他人科技成果，侵犯他人知识产权，是人证物证俱在的犯罪嫌疑人。他突破了学术道德底线，违反了国家的相关法律法规。据中国科学院大学网站2020年1月9日、中国青年报客户端2020年1月8日报道，中国科学院大学副校长、联合国科教文组织国际理论物理中心（ICTP-AP）主任吴岳良作为“太极一号”首席科学家报告了@太极一号”在轨测试、实验情况及寿命期工作安排。这表明吴岳良作为一个剽窃他人科技成果，侵犯他知识产权的违纪违法、犯罪嫌疑人仍然担任着中国科学院国家科研项目的首席科学家，这不但违反了党和国家的有关纪律、规章制度和法律法规，突破了学术道德底线，践踏了科学家以及科学精神，践踏了社会公德，败坏了社会风气，也是对于广大的科技工作者的极大的不公平，是在纵容学术腐败，滋长学术腐败。 项目主办单位和项目主管部门负有不可推卸的责任，所以请你们履行党纪国法，清除学术腐败，撤销吴岳良的首席科学家、学术副校长职务。为维护学术道德，弘扬科学家以及科学精神，倡导维护社会公德，带头遵守党和国家的纪律以及法律法规。
中国科学院、中国科学院大学不但没有撤消吴岳良的首席科学家，而且把吴岳良这个剽窃他人科技成果，侵犯他人知识产权的违法乱纪的学术腐败、违法犯罪分子作为学术副校长，这是严重违反党纪国法，纵容学术腐败以及侵犯他人知识产权的违法犯罪行为。所以我请中国科学院、中国科学院大学的相关负责人员采取措施，撤消吴岳良的首席科学家、学术副校长，依法严惩吴岳良剽窃《自然原理》一书的科技成果的学术腐败、侵犯他人知识产权的违法犯罪行为。