吧务
level 13
吧务
level 13
吟雪庄主
楼主
搞清一名歌手唱得好的原因，是最难的一件事，也是最简单的一件事。
就像一幅画、一篇文章、一段舞蹈、一件雕塑作品等，当达到一定的审美高度，就无法评述了。评论一幅画，我们可以从线条、构图、明暗、色调诸多方面去仔细揣摩探讨，可达芬奇的《蒙娜丽莎》为什么好，你能说清楚？一篇文章可以从字词句、段落、主题内容、谋篇布局等方面去考量，可雨果的《悲惨世界》为什么好，你能说出来吗？一段舞蹈我们可以从身段、姿态、基功、编排等去品头论足。但《天鹅湖》为什么成为芭蕾经典，你敢评述吗？
基本形态，基本规律等形而上的东西你可以去评论评论，特色的、独有的、内在的你也敢评说？那我可真服了你了。
点击展开，查看完整图片
2020年，渐显颓势的蓝台《中国好声音》再度满血复活，引起极大热议和关注，因为这届选手中出了位“大魔王”级的学员，十八岁的单依纯。初登舞台就以一首苦情歌《永不失联的爱》技惊四座。随后，在队内淘汰、队外PK赛、晋级赛中更是高歌猛进，奉献了《像风一样》《人啊》《永远年轻》《寻一个天荒地老的地方》《如此》《给电影人的情书》等12首独唱合唱曲目。众望所归，单依纯拿下来这届总冠军。
自此，喜欢上单依纯的歌迷朋友们除去一路追捧一路关注之外，也在一定的范围内展开了两场争执：
1、为什么单依纯唱歌那么好听？
2、都说单依纯擅长唱苦情歌，未来的发展之路会不会越来越窄？
从古至今，咱们的国人就不缺匠人精神、钻研精神和刨根问底的倔劲。
真有不少人，开始大费周章地探秘单依纯歌唱技术，试图挖到第一桶宝藏。他们分别从乐理、生理、解剖、遗传等全方位开采。文章、视频、图像各种手段无一落下，最后的结果便是听者蒙圈，闻者肝疼，不明所以然，恍如被引入到一个玄学迷幻的境地。
大家都懂，歌唱的感受就在我们的耳朵里、心里，基本是一种精神层面的感受。想要物质的、客观的、立体的、多维角度的查清、摸清歌手演唱的生理表现有什么用？就算你用高科技，彩超、B超、数字透视的方法，卡在歌者的颈部去观察、去细节窥视证明给我们看，也无济于事。活的人、活的生命体、活的声带运动、活的腔体共鸣，怎么能说明一关一闭、一呼一吸、一收一紧就是她唱得好的依据？唯一能搞清的就是早被西方洋鬼子通过人体解剖搞得门清的生理发声模式，声带、声门裂、肌肉群、气息、闭合大小等因素影响音域宽窄，混声出现、音色亮度等，这都很明确的事，为什么还要重复验证？费尽心力验证过后，这些古董级的理论就能讲清单依纯唱得好吗？
更搞笑的是，还有人从乐理上讲单依纯的技巧运用。初衷很朴实，说什么单依纯达到了技巧无痕、人歌合一的境界，只能一个乐句一个乐句地拆开研究。我看过不少这类视频，说真话，难受极了，刚听到顺畅舒心的时候，停下来了，听那个人哇啦哇啦地分析，干嘛啊？单依纯参加好声音之前没学过乐理知识的，只是被捞钱培训班短期集训过。我不相信她能从技术层面对自己的演唱有理论性的处理技巧，即使被你拆得稀巴烂能怎么地？更有甚者还有人想把单依纯的遗传基因做个图谱去考证。我的天啊，单依纯能给你基因检测样本吗？都疯了。不说了，稀奇古怪的事层出不穷、不伦不类、五花八门。
我没这么无趣，一是笔者不爱搞研究，二本人自带烟火气，是落地感极强的人。
如果要我说单依纯为什么唱得好，答案就一个，天生的。就如苏炳添能跑进10秒大关，而你不能，不是身高、肤色、基因原因，就是他天赋异禀，后天训练得当，于是就成了亚洲飞人。
归根到底，一名歌手唱得好不好无需研究本质，只看现象足矣。标准嘛，简单的很：喜欢听她唱歌的人越来越多，这就是她唱得好的证明。
2021年12月07日 14点12分
3
就像一幅画、一篇文章、一段舞蹈、一件雕塑作品等，当达到一定的审美高度，就无法评述了。评论一幅画，我们可以从线条、构图、明暗、色调诸多方面去仔细揣摩探讨，可达芬奇的《蒙娜丽莎》为什么好，你能说清楚？一篇文章可以从字词句、段落、主题内容、谋篇布局等方面去考量，可雨果的《悲惨世界》为什么好，你能说出来吗？一段舞蹈我们可以从身段、姿态、基功、编排等去品头论足。但《天鹅湖》为什么成为芭蕾经典，你敢评述吗？
基本形态，基本规律等形而上的东西你可以去评论评论，特色的、独有的、内在的你也敢评说？那我可真服了你了。
点击展开，查看完整图片2020年，渐显颓势的蓝台《中国好声音》再度满血复活，引起极大热议和关注，因为这届选手中出了位“大魔王”级的学员，十八岁的单依纯。初登舞台就以一首苦情歌《永不失联的爱》技惊四座。随后，在队内淘汰、队外PK赛、晋级赛中更是高歌猛进，奉献了《像风一样》《人啊》《永远年轻》《寻一个天荒地老的地方》《如此》《给电影人的情书》等12首独唱合唱曲目。众望所归，单依纯拿下来这届总冠军。
自此，喜欢上单依纯的歌迷朋友们除去一路追捧一路关注之外，也在一定的范围内展开了两场争执：
1、为什么单依纯唱歌那么好听？
2、都说单依纯擅长唱苦情歌，未来的发展之路会不会越来越窄？
从古至今，咱们的国人就不缺匠人精神、钻研精神和刨根问底的倔劲。
真有不少人，开始大费周章地探秘单依纯歌唱技术，试图挖到第一桶宝藏。他们分别从乐理、生理、解剖、遗传等全方位开采。文章、视频、图像各种手段无一落下，最后的结果便是听者蒙圈，闻者肝疼，不明所以然，恍如被引入到一个玄学迷幻的境地。大家都懂，歌唱的感受就在我们的耳朵里、心里，基本是一种精神层面的感受。想要物质的、客观的、立体的、多维角度的查清、摸清歌手演唱的生理表现有什么用？就算你用高科技，彩超、B超、数字透视的方法，卡在歌者的颈部去观察、去细节窥视证明给我们看，也无济于事。活的人、活的生命体、活的声带运动、活的腔体共鸣，怎么能说明一关一闭、一呼一吸、一收一紧就是她唱得好的依据？唯一能搞清的就是早被西方洋鬼子通过人体解剖搞得门清的生理发声模式，声带、声门裂、肌肉群、气息、闭合大小等因素影响音域宽窄，混声出现、音色亮度等，这都很明确的事，为什么还要重复验证？费尽心力验证过后，这些古董级的理论就能讲清单依纯唱得好吗？
更搞笑的是，还有人从乐理上讲单依纯的技巧运用。初衷很朴实，说什么单依纯达到了技巧无痕、人歌合一的境界，只能一个乐句一个乐句地拆开研究。我看过不少这类视频，说真话，难受极了，刚听到顺畅舒心的时候，停下来了，听那个人哇啦哇啦地分析，干嘛啊？单依纯参加好声音之前没学过乐理知识的，只是被捞钱培训班短期集训过。我不相信她能从技术层面对自己的演唱有理论性的处理技巧，即使被你拆得稀巴烂能怎么地？更有甚者还有人想把单依纯的遗传基因做个图谱去考证。我的天啊，单依纯能给你基因检测样本吗？都疯了。不说了，稀奇古怪的事层出不穷、不伦不类、五花八门。我没这么无趣，一是笔者不爱搞研究，二本人自带烟火气，是落地感极强的人。
如果要我说单依纯为什么唱得好，答案就一个，天生的。就如苏炳添能跑进10秒大关，而你不能，不是身高、肤色、基因原因，就是他天赋异禀，后天训练得当，于是就成了亚洲飞人。
归根到底，一名歌手唱得好不好无需研究本质，只看现象足矣。标准嘛，简单的很：喜欢听她唱歌的人越来越多，这就是她唱得好的证明。