人气奖？评选标准模糊？
为啥一个被认为全年最具吸引力的个人奖项受到越来越多的质疑，不外乎评选规则的不细，就像古人比拼一副画，一首诗，现代人去比一篇作文，没有具体的具体细的评分规则。
现既然是金球的评比，70%应该考虑个人的表现，30%去考虑团队的荣誉才能算合理。而团队的荣誉占比中，俱乐部的荣誉参考起码在80%，国家队荣誉20%，第一，球员基本一年付出的时间90%都在俱乐部上，第二，有些球员再优秀可能一辈子触摸不到金球，谁能随便改自己国籍？国足出个梅西似的球员，可能到顶级俱乐部去了，但咋样呢，国家队永远停在12强，能夺金球？对于足球弱国的队员来讲如果遇到国际大赛年，起步就吃亏，而现在又是2年一次国际大赛。莱万典型的例子，明年莱万就算6冠王，咋样，遇到世界杯大赛，如果波兰被挡在预选赛，法国如果夺冠，姆巴佩或则奔泽马稍微不拉垮，都有可能是金球。同样，C罗带着葡萄梅西带着阿根廷牙别说夺冠，就是打到决赛，估计都能拿金球，别跟我说明年世界杯的时间在金球评选时间后面，我现在就告诉你，法国杂志的随意性，延后时间又咋，但可能耽误一个球员一辈子仅有的一次机会。
怎么改：
1、相对于模糊的评选规则，必须明确，比如个人数据评比包含哪些？数据评比不止应该只有前锋的数据，那后卫呢，中场呢？难道天生打后卫，中场的就吃亏？
2、进一个球多少分，拦截一次多少分，这些都该加上。
3、团队荣誉，俱乐部联赛杯赛按级别分组，冠亚军多少分，欧冠冠亚军分。国家队大赛冠亚军，四强多少分
以上都电脑统计。
4、所有得分出来后，为了不变成专业考试那种机制出结果，还应拿一点附加分出来作为一个专业媒体的
打分
，这部分打分说白了，就是整年包括球场内，球场外，自己的品行或者破记录或者精彩瞬间等数据打分。
这样谁还有意见？斯内德、里贝里、小白、范戴克、莱万是否都有机会呢

不得不说，先把规则改回只有欧洲媒体有资格投票是最有效的。只要南美和非洲那帮饭圈媒体还有投票权，金球奖就没可能公平。

听着有点像选三好学生

这两个大洲的媒体每年评选都绑票冲梅西，真庆幸金球奖直到2007年才改成全世界媒体投票。不然各位球迷将会欣赏到萨默尔，齐达内，欧文，菲戈金球被大罗偷，舍瓦金球被小罗偷等搞笑场景。

评选机制这么改确实公平，但是不现实，你这是让博彩公司赚不了钱，只有不清楚结果如何才有傻子瞎梭哈

大到历史地位，小到金球奖都不是你这么评的。足球不是NBA或者网球，没这么数据化，即使金球放在欧洲的年代，克鲁伊夫还是压了获得一切的贝肯鲍尔一头，单论年度表现，法国足球重新评定之后贝利七金球，马拉多纳只有两个，但是两个以上金球的那群人有几个敢和马拉多纳摆一起的？

规则变是因为每年球员球队表现都不一样，不可能有固定的标准，就像说若鸟能拿金球一样可笑，这届最大的可笑之处是若鸟排第三

可能是怕选出没流量没人气的没人去捧臭脚，法国足球杂志邀请这些人去，酒店住宿费啥的会亏钱，不想办了

金球奖既然只颁给一个人，那首先就该是个人表现为主，而个人表现最重要的数据就是进球，不然金球也不会历来偏向前锋球员。儒子联赛被皇马双杀，数据0球0助；欧冠被尤文3比0吊打+被罗抢断；每周杯半决赛和决赛都没进球，还被单刀绊倒，且防守球员全部放水目送，见下图。这种屎一般的表现傻子才会视而不见。

就是规则模糊才好私下操作，真在乎公平，不早就改了

把公式给出来了，每个人都可以算出来谁得奖，还有那些媒体什么事，这不是削弱自己的地位

波兰世界排名20位 也不弱啊，在欧洲都是劲旅

这么多人质疑? 怕是螺畜在质疑吧

侏儒也只有靠偷才能证明被c罗强了，结果偷鸡不成蚀把米，成了全民公敌了