level 6
看了一些（注意是一些）“分析水浒”“分析三国”之类的，冒出了一个不成熟的想法，其实我们都把名著想复杂了，其实作者在这里并没有什么隐藏的意思，作者想得很简单，是我们把它想复杂了，被分析的很复杂的名著，反而失去了他的魅力。
主观意见，不对别笑哈。
2010年05月03日 10点05分
1
level 5
其实这个主要是红楼梦 水浒的分析 一般还不是太离谱
2010年05月03日 10点05分
2
吧务
level 13
我也是这么认为的，晁宋存在不和是事实，但要说谋杀。。。
2010年05月03日 10点05分
5
level 5
水浒传的作者 忽视晁盖 在晁盖没死的时候 感觉都是宋江老大 后来恐怕自己也发现了这个问题 按照这样的发展 两个人就肯定有隔阂 所以晁盖临死的遗言就不足为奇了
2010年05月03日 10点05分
6
level 14
晁盖的死是林冲干的，因为他中了史文恭的箭，昏迷不醒，林冲趁机投毒导致晁盖死亡。事情的起因就是，晁盖没有尽全力推举林冲做寨 主，而且还自己做了。
2010年05月03日 11点05分
8
level 14
试想，如果史文恭用的是毒箭，还会在箭上刻下自己的名字吗？用毒药暗器可是下五门的勾当，很无耻的。
2010年05月03日 11点05分
9
level 12
如果史文恭用的是毒箭，还会在箭上刻下自己的名字吗？用毒药暗器可是下五门的勾当，很无耻的。
=======
为啥不会啊？
看武侠看多了？
2010年05月03日 16点05分
10
