level 6
有这么一波人，总会说全副底大比半幅牛，比m43牛到不知道多少了，唯画幅大论者。
我就是突然想了这么一个问题。既然这波人总这么嚷嚷，为什么君不见他们去入富士中画幅的坑？
是买不起？还是压根就不知道还有这么个画幅？
2021年11月21日 08点11分
1
level 7
中画幅上面还有大画幅呢，不过全副肯定比残幅有优势的，各有各的好处，那种一棒子打死的脑子多半有点。。。
2021年11月21日 09点11分
3
吧务
level 15
这类人当你用更大画幅和他说的时候，就会和你扯别的，对焦，体积，镜头群什么的。
其实就一工具啦，挑选合适的最重要
2021年11月21日 12点11分
4
level 8
这么简单的问题有啥好纠结的？理论上当然是大底比小底有优势，但是相机（摄影）不能只看画幅。
2021年11月22日 03点11分
6
就像买车不能只看发动机（的马力）。
2021年11月22日 03点11分
level 6
主要是全画幅比较均衡全面！中画幅对焦慢大部分都是棚拍，我也准备之后有钱了还是上全画幅，中画幅那机器太大了！现在朋友圈摄影师一个xs10都吃不饱！
2021年11月22日 03点11分
8
level 1
因为就目前的技术原因
虽然体积上小了很多（以前的中幅机体积都巨大无比）
但是中幅机对比旗舰135在追焦连拍等方面还是有很大差距，还没到完全可用的地步
等到解决这些个问题慢慢中幅的地位就跟现在的全幅一样差不多
2021年11月22日 05点11分
10
level 12
其实很多原因是富士一直很贵。和只想便宜的普通人来说。全幅省钱。但是现在全幅镜头真的后期镜头都非常非常贵。我就是买不起后期镜头才玩富士的。1.8镜头镜头我早就不想要。
2021年11月22日 06点11分
11
level 9
我们是为了最好的画质才买相机的吗？我在富士apsc画幅上花了3万多，搁全画幅入门一套应该问题不大。但是我觉得比起画质，有带出去的欲望更加重要。我喜欢画质和质量体积的平衡。不过话说回来了，a7c似乎做的不错。可是折腾整套系统有点太麻烦，我就不想搞了
2021年11月22日 08点11分
12
level 7
不考虑其他因素，的确是底越大越牛逼，至于不上中画幅，大部分人财力体力都跟不上
2021年11月22日 09点11分
14
level 9
很多人觉得中画幅他吃不消，全画幅的预算和重量就吃的消了，事实证明，全画幅他也吃不消。出门搬砖还是享受拍照，就差那么一点，没法弥补。
2021年11月22日 09点11分
16
level 10
画幅大点是有优势的，像我一开始用的残幅晚上画质就差点，只能用定焦，后面换全副加变焦就方便了，iso高点也能用，而且变焦不用频繁换镜头方便，至于为什么不换中幅，第一价格贵多了，第二体积实在太大，每个人都有自己的选择，没必要管别人，确定自己的需求买就够了
2021年11月22日 09点11分
17
![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
![[笑尿]](/static/emoticons/u7b11u5c3f.png)
![[摊手]](/static/emoticons/u644au624b.png)
