1 大唐为何比不上边荒？ 　 不可否认大唐作为黄易先生的代表作之一，精彩无限、动人无比，随手翻开便难以放下，看时开心过瘾、读完回味无穷，两位主角一言一行令人忍俊不禁、热血沸腾。但书中有太多明显缺陷，不是小修小改可以弥补；所以黄先生写到最后忍痛抛之，不顾一切苦心孤旨、更上层楼、脱胎换骨、涅盘重生，终于开创之前所未有之崭新局面，倾情倾力奉献出《边荒传说》这部代表黄易武侠真正成熟之里程碑式杰作。 《边荒传说》的优点已发过帖子粗论之，本贴暂先不述，相信大家随着年龄、见识和读过书目的增长会越来越喜欢边荒。 先鱼里挑刺地数落大唐几句，虽无损其精彩，却注定令黄师抱憾之处。 1）致命缺陷：将寇仲、子凌、宋缺拔得太高；为得到符合史实的结局，对李世民谋略才智虽有不少着墨，但是否让其直接压过主角无疑是一个进退两难、矛盾痛苦的选择；寻秦记里项少龙虽有对敌李牧的狼狈，但可通过反间计取得最后胜利，输于嬴政也是顾及亲情、已知历史命运、本来无争霸之心的合理结局；但有争霸之心的寇仲、宋缺若败亡或归降于李世民，则毁了一手塑造的主角；于是慈航静斋和仙子般师妃暄不得不出来扮演这个左右结局的反面角色，不但拥有于乱世选择天子的超然地位，而且一次次蛮不讲理的偏帮李世民，打压有实力搅局和争霸的寇仲和宋缺。由一个尼姑的主观意愿来决定乱世争霸结局，九死一生、惨烈绝伦的战争最后变成了搞笑的儿戏。 2）其他几处难以令人信服之处： 学武十几年总不开壳的寇仲子凌，得到（无数人高人苦思不解的）长生决后突然摇身一变成为悟性惊人的武学奇才； 寇仲长安行医无师自通，长生气包治百病； 面具骗人一骗再骗； 草原三人拒敌千军万马； 雄才伟略、不可一世的石之轩，被轻易降服； 杨虚彦死的太容易； 3）并列情节频繁穿插，结构凌乱 ...... 好了，抛砖引玉，静候版砖 　 　 作者： 韦清流 2006-1-5 21:50 　 回复此发言 　 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复：大唐为何比不上边荒？ 　 说实在的,对于兄台第一,三部分的评述觉得很是中肯,但对第二段的评述却不甚苟同, 　 　 作者： 夜空天狼星 2006-1-5 23:15 　 回复此发言 　 -------------------------------------------------------------------------------- 3 回复：大唐为何比不上边荒？ 　 边荒相较于大唐等小说的优点可见于帖子http://post.baidu.com/f?kz=70547431中1和13楼的论述， 自从《寻秦记》为标志开创了黄易武侠的史战政斗派以来， （《乌金血剑》、《破碎虚空》和《覆雨翻云》中只有初步浅尝，《大剑师 》 和《星际浪子》依托的是有玄幻色彩的虚构时空，《荆楚争雄记》功力和 影响无法与《寻秦记》相比） 对小说人物的刻画从《寻秦记》等小说里的一个主角无往不利独揽众美，到 《大唐双龙传》里两兄弟亲密无间同闯天下，有所为有所不为，直到《边荒 传说》史战政斗派终于臻至群雄争霸之大成之境。多个主角之间呼应关联又 相对独立，密切合作又保留提防；次角也可以叱咤风云而不必总仰主角鼻息 ；女性不再只是男人的玩偶和猎物，拥有独立的个性与追求；武功不再是无 所不能，才艺、狡智、谋略等也可各擅胜场。《边荒传说》不但保留武侠小 说虚幻惊险之特点而且在人物、风情、场景等方面已可与经典名著《三国演 义》相聘美。 　 　 作者： 韦清流 2006-1-6 08:58 　 回复此发言 　 -------------------------------------------------------------------------------- 4 回复：大唐为何比不上边荒？ 　 《边荒传说》确为黄师最成熟的作品 　 　 作者： milanzhangnan 2006-1-6 09:10 　 回复此发言 　 -------------------------------------------------------------------------------- 5 回复：大唐为何比不上边荒？ 　 3）并列情节频繁穿插，结构凌乱 因为超越了你的理解能力，所以你会这么说。 大唐我看了整整两年。第一遍用了十天。 边荒一遍就够了。写了这么多，也只是解释了大唐里的一句话：天人交感，阴阳相象。 　 　 作者： 211.100.228.* 2006-1-6 11:01 　 回复此发言 -----------------------------------------------------------------

补充原贴出处 http://post.baidu.com/f?kz=76114872

大唐是虎头蛇尾有许多人物没有说清楚

在下的眼光一向很高，少有的高。看楼主的眼光跟我差不多，文才很佳。看完楼主的言论后深表佩服，当然个别地方还有待商榷。楼主的第一点，一针见血，不是眼界非常宽阔、眼光非常犀利、思想非常深刻、文学修养非常深厚的人是看不出来的。连我都不能不拜服。

在我眼里，武侠玄幻小说类排名第一的是《笑傲江湖》，排名第二的就是《大唐双龙传》。我最佩服的大师依次大概是梁金古黄，这个名次也很难界定。带有我个人的喜好，以及综合考虑他们所写全部小说的平均水平。大唐和边荒到底谁好我还没有定论，因为边荒我还没时间看，准备以后有空再来细品。我觉得可能就像金庸《天龙八部》与《鹿鼎记》的区别吧。另外，5楼兄弟说的“天人交感，阴阳相象。”是大唐里面哪儿出现的啊？大唐我只看过一遍，语言还没仔细品味过。

我只说看过后的感觉，边荒让人觉得好点。大唐以莫需有的人颠覆了我心中的太多英雄。

边荒的情节还可以 但是情景安排的太紧凑 让人透不过气来不管主角再厉害 也不可能天天打打杀杀 纵使燕飞是半仙也是如此再有 我觉得边荒有点类似翻云覆雨 只是换了一个历史而已众君以为然

大唐的主角是踏遍三山五岳，人物性格也很鲜明，内劲描写巨精彩，多姿多彩，有血有肉，边荒局限在边荒，乏味很多，个人感觉没的比， 不过现在能比的边荒耐看的书都不多了.

顶上去

大唐 太乱了

而且觉得大唐比较平淡 没有特别突出的情节

恩 恩 恩

13楼是大唐没有特别突出的情节?草原古堡算不? 宋宁的颠峰对绝算不?要是都不算,请你举出边荒里,你所认为是经典的.不要因为自己喜欢一个作品而贬低其他作品

8楼的同学,当你认为那些所谓莫需有的人物颠覆你所谓的英雄时,不正是<<武侠小说>>的魅力吗,难不成要把<<武>>当成史记来写?

回15楼同学我并没有贬低大唐的意思, 我看大唐时很享受其中的过程, 为其中的人物悲过、喜过，看完结局时亦有不舍之情但在看过之後，回想大唐的内容, 始终找不到特别突出、令我有深刻印象的情节, 我指的平淡亦是这个意思但边荒则不同, 看过後带给我很深的震撼、反思，令我感动的亦有很多, 谢安谢玄的名仕风流，淡真钟秀与刘裕的爱情，边荒集失而复得与兴衰等等或许15楼并不太同意我的观点，但我想说的我没有贬低其他作品的意思，只是在我看来, 大唐里突出的情节并没有边荒里来得强烈

顶一下吧~ 很少见的好帖了

回17楼的同学平凡才是真.............................

仙佛乃世间最虚无飘渺之物,哪到黄易乱吹水,这就是边荒比不上大唐的原因.

大唐是永恒的经典……寡人以为边荒不错，但和大唐相比差点……