市场经济公有制应该行得通吧，公有占80％以上，
研发总公司是私有，集体企业做些简单的组装，只负责生产，集体与集体相互竞争，但又不能扩张太大，
例如3000人的村子，请破产村超过3000人就不能再请人了，要留一口饭给别人吃，破产村厂房在，生产资料在，接到订单，又能东山再起，不像以前的国7，失败一次就没了，
很多精资反对，行得通肯定行得通，主要是效率，是原来的多少，是90％还是10％？能达到原来的90％，99％的老佰姓希望把资本佳吊路灯上。

效率低10%整个国家财富增量减少超过10%。没有增量财富只会更卷

集体股份制不等于公有制，只要村民还有买卖股份的自由，集体企业本质上还是私有制下的有限责任公司。

否定现在的，再来一次摸石头过河？国际形势复杂多变，列强都在虎视眈眈，谁会给你试错的机会？

你说的这些50年代就搞过了，市场还得私营企业搞，上海的那些公私合营企业现在已经没几个活着的了。让当g的搞市场很不靠谱。

我不知道是不是99%的老百姓想把资本家吊在路灯上，但我知道99%的老百姓想当资本家

效率低纯粹是运行机制和管理机制不合理，也就是所谓的人性本恶，才导致公有企业的财富攫取效率比不过私人企业，公有制没问题，在维持社会平等方面绝对比私人企业好得多。所以我们应该探讨如何更好的将公有制企业的财富积聚效率提升，而不是像大多数人嚷嚷的，天天怎么吹嘘私人企业。应该在公平的基础上提升效率，效率的平台上没有公平

请问楼主，集体的启动资金归谁出？……这集体归谁管理？

这不还是闭关锁国那一套吗，这么搞竞争的过外国企业吗，产品在国际市场上有竞争力吗，到头来人人以洋货为荣，以洋人为尊，崇洋媚外的软骨病病根儿就在这。

只要是公有制那就一定不可能是市场经济，市场经济的核心就是竞争，既然有竞争就有输赢，输的淘汰赢的赚钱大鱼吃小鱼，公有制只有竞赛不存在利益竞争

从桑弘羊开始，不是一直都是公有制和私有制并存么？