反驳一下这位楼主的论断
我觉得吧 说不符合历史的，主要是因为秦始皇这种想法，不符合当时人的三观。那时候没这种“天下人”都是我子民的博爱精神。就算有，秦始皇也不是一个有妇人之仁的白左。你如果想说，不要死抠细节，这我同意，但是这的确不是古代人的三观。
另外吧！我觉得，大家是不满意作者的处理手段（假如要是来一个“政治正确”，把贼头剧情杀），这个漫画大家看的是热血，打仗，不同将军谋略对决，角色的性格。不想看一个这么有意思，有脑子的人“死于非命”。而且死的还不符合“史实”

另外，从谋略上来说吧，贼头替秦王解决了这么多麻烦，李牧未来上位也没多兵力可以用。
功利角度来说，这还是一件大功

杀降是不对的在战国后期也逐渐成为共识

杀降老不吉利了

两点吧
1、主要漫改史实，这里的错落大部分人一下子就不适应，就像有时有人评三国，有时拿三国志说事，有时拿演义说事。史实里，其实王翦和桓骑都是嬴政早起互相扶持的嫡系，吕不韦时期基本没这两人什么事，很多李信参与的平乱其实是王翦挪到李信上的，桓骑是嬴政侵攻赵国亲手提出来的大将，嬴政攻赵的仗全有他份，而且嬴政早年对赵国有恨，斩首十万大多是嬴政复仇泄愤的授意。这里漫画要怎么圆过来现在很难推测。
2、如果拿现代价值观来说，暴秦很多做法都是有历史局限而且不正义的，这跟白左莲花什么的无关，我们现代有更多正面的做法，简单来说就是顺应人民意志，不能光以暴易暴，这个各自回去好好看课本不详细论述了。所以站在现代价值观去批判漫画的桓骑，也无不可但大可不必，就像我们这里常说的讲古不要急于驳古，等作者将话说完再去驳吧（比如巨人这些盖定棺材的就可以随便批了）。

我想问一下楼主你玩三国无双的时候也是喷里面的人不符合当时人的三观吗？怎么变成漫画就要求符合当时人三观了？
首先你要搞清楚，这部漫画是给日本人看的日本漫画，里面很多人的价值观都非常的现代化，日本人只管好看不好看，管你什么历史。秦王和奴隶出身的信称兄道弟这符合当时人的三观吗？杨端和被魔改成女性，女性当大将这符合当时人的三观吗？不符合当时人三观的事能说一上午。

我想说贼头都还没死不用那么快盖棺定论。再说当年政也并没有嘴遁赢了吕不韦，吕不韦并不承认政的理念，只是无奈那场较量输了个透而已。所以没必要担心贼头最后会败在政的赢威之下估计接下来是政跟贼头传销统一的大道理，然后贼头怼回去说关老子屁事，老子只管打仗，统一那点破事你们政客自己管。

贼头多半会死在李牧手上的