打雀魂的人里面有一种观点一直广为流传
“银之间算啥啊，日就完事了”
“银之间不用考虑防守，对日就完了”
“对日也能上雀杰”
为了避免误会，我要首先进行大致的肯定，这个观点总体是对的
但是不全对
就跟有人说“金/玉之间算啥啊，日就完事了，不用考虑防守，对日也能上雀豪/雀圣”
对吗？虽然可能大部分人觉得好像没那么对了，但也是对的
但大家没有感觉到异样感吗？说好的防守麻将呢怎么对日上雀圣呢？
只能说，对日上分，不管在银之间还是在玉之间，都是选择了最困难的道路罢了

当我们在谈论对日随便出银之间的时候，我们到底在和谁输出这样的观点？
接收到这种观点的大致只有两类人，而且都是新玩家（银之间的老玩家估计也懒得学了，图一乐）
第一类，想快速上分但是一时之间找不到要领被卡在银之间了
第二类，刚刚升到银之间，
属于是
刚入门想问问怎么变强的
对于第一种人，想快速上分的，这种观点好吗？
显然是不好的，原因是任何一个开小号想冲分的都不会在银之间不防守
可能到这里已经有人忘了我一楼说了什么了，继而马上想反驳“啥啊我小号全对日在银之间XX一位率平顺2.0X乱杀”
也如我一楼所说，这也是对的
但是没那么对
就像萧瑟在中军局玩个卡尔也能乱杀一样，我们是否该推荐中军玩卡尔上分呢？
当你觉得这件事易如反掌的时候，想想是否他人也有你具备的知识
如果让萧瑟限时三小时在中军局打出最爆炸的战绩，上最大的分，他还会不会选卡尔
如果想给新玩家想在银之间上最大的分的建议，是否还应该一句全日出银一笔带过

我们看看油管上关于初心者快速上雀杰是怎么说的
通说的是两种观点（注意是一并使用并不是说择其一）
第一，会从字牌、边张、中张切牌（基础的牌效率）
第二，别人立直我全弃
这才是在考虑了初学者水平之后最大化效率的上分方法，值得推荐给第一种人
木桶效应在这时往往得到很好的显现

关于第二类人，想要好好学习变强的人
给他推荐的应该是79，而不是“全日出银”，那不是他想要的。
思考，
我们为什么在面对“我怎么出银之间”的求助时这么害怕提到防守？
防守很难上手吗？现物筋壁留安这些易学的防守理论已经足够用到雀圣了
看看79的占比也知道，进攻方面仅牌效率一章就已经有54页来说明，而防守章统共40页
比起简单的归因于“大家都打地方麻将打习惯进攻了”，我更感觉是合理的进攻实在是太困难了
我时常看到有人说自己开小号挑战全牌效日上雀豪，挑战15铳率日上雀圣
但鲜少有人说自己8铳率怂上雀豪雀圣
我想这往往是是因为前者可以证明自己的进攻水准十分出色，而后者似乎没什么值得称赞的地方吧

这个…..对日只是一种调侃说银场金场平均技术水平不高，楼主居然在认真考虑这句话了

没看懂，反正我是全进攻，完全不会防守，主要是完全看不懂根据别人出什么牌，胡什么，我只知道他出了一万它就不胡一万，出了两万他就不胡两万

“因此先建立一个简单的判断基准是很重要的。只要能够彻底贯彻“没听就弃”，自身的实力在天凤就可以达到六段。”——《麻将 铁攻的条件》
因为实用的理论都需要大量的学习，而复杂的理论肯定没有契合大部分情况的一行字来得容易传播。就连这样的书籍也无法免俗。
另外我认为银间正好是让新人练习牌效的时候，结合负和尚未开始，于是无脑对日比无脑弃和影响牌效率好。

除非一直好调，不然不可能一直进攻吧

聊麻将就聊麻将，你提萧瑟做甚？要我猛犸给你拱两下是吧

刚从玉日回了金

对于新人确实应该狂日，连进攻都没学好就去学防守，后面只会越打越艰难

在任何一个段位都不可能对日，防守避4带来的收益肯定比你无脑进攻大

还在猛犸

因为狂日上分这句话的本质是用牌效上分。
在狠之间绝大部分可以说都是新手，牌效好一般总会先听牌，大家都日总是总能先和牌。

所谓日是相对于玉之间的日，比如勇敢追立，不防默听等，而不是像一些新手理解的两三向听去日别人立直