罗马昨晚这个点球判罚,应该没什么异议
ac米兰吧
全部回复
仅看楼主
level 11
首先,裁判是在禁区内吹罚点球,正常情况,禁区内一旦犯规是马上判罚,因为点球进球率是最高的,这也是有利进攻。
其次,裁判是在进球之前吹罚的,没人能判断那个球一定就能进,而射门球员有人阻挡,进球机会明显不会比点球更大。
最后,那个球罗马还有手球,如果不吹点球,那个球就是罗马手球犯规。
38前些年裁判获利确实多,但是这个球没必要为黑而黑。
2021年10月18日 05点10分 1
level 14
没啥问题,谁让罗马罚不进呢?
2021年10月18日 06点10分 2
现在有VAR,,一般越位,争议,啥的都等死球了,去看VAR ~~
2021年10月18日 12点10分
@lichaolan28 你没说错啊,争议,问题是这个球不是争议啊,明显犯规,直接吹没毛病
2021年10月18日 12点10分
level 11
最后那个不吹点罗马队员手球了
2021年10月18日 06点10分 3
level 14
确实
2021年10月18日 07点10分 4
level 14
扯,这么明显的进球机会,执法多年的裁判会看不出来。现在还有vr,过几秒再吹不行?这球就是典型的888常规关键球获利,还跟着解释这么多也是服了。罗马后来再怎么手球也是后来的事,手球前已经明显形成进球机会了,我看直播时都觉得要进了。最简单一句,等几秒不进再判点球也不迟,进了再吹回来肯定影响罚点心态。再说了,就算罗马点球进了,到最后888补时硬吹点球的时候还少么。
2021年10月18日 07点10分 5
这种就是瞎掰的说法。点球一定要坚决,当裁判必须懂得这一点。要么判要么不判,一旦犹豫就会形成争议。点球判罚除非形成完全单刀,任何情况都不可能概率大于点球,自己点球不进怪裁判?至于脑补后边补时吹点什么的,怕是魔怔。
2021年10月18日 07点10分
肯定有照顾因素,只是说先吹了,也符合规定[怒]
2021年10月18日 13点10分
我也不知道你想洗什么,无论多坚决,那个点球判罚在场上会不引起争议的?谁愿意被判点球?梅西亚斯那点球过了多久了,想判不还是判。慢两三秒吹就变有争议了?不能吹了?德西补时被吹点是我们魔怔了?还是你觉得那个就是一个点球?
2021年10月18日 15点10分
level 9
那为啥888进球前球员手球裁判不管呢
2021年10月18日 07点10分 6
说的是罗马这个进球
2021年10月18日 07点10分
level 13
去看看新规吧,攻方无意手球现在不一样了
2021年10月18日 08点10分 7
不用说去看,首先这个球不管是否手球,判点球是没问题的,看得懂轻重吗?其次,新规不要看百度,去看英文版裁判规则,世界足联的
2021年10月18日 09点10分
@路德·古利特 你知道我是从哪看的?另外那叫国际足联
2021年10月18日 10点10分
@路德·古利特 什么都没说,轻重凭你一句话呗
2021年10月18日 10点10分
@Echoes✆ 主题说的很清楚,判点球是最有利原则。除非完全空门否则任何情况都不可能比点球更有利。然后不管你从哪看的,国际足联的新规是碰到就点,当然,根本本帖无关
2021年10月18日 10点10分
level 15
我不记得刚在哪看到的以前好像皇马有过这么一个球,裁判提前吹哨判点球,然后贝尔还是谁补射进了,最后算进然后点球无效了?
2021年10月18日 09点10分 9
level 15
你先了解下什么叫有利延迟 再学人讲规则,不是一定吹了哨就要tingde
2021年10月18日 10点10分 10
来,给我解释一下足球规则里面什么叫有利延迟,第一次听到这个说法
2021年10月18日 10点10分
@路德·古利特 我又不是你爸 没义务教你 都教你一半了自己查去
2021年10月18日 13点10分
@路德·古利特 这都不需要谈啥新规,只分哈士奇进球是哨响前,还是哨响后。哨响后再进球,不管啥原因,都无效。哨响前进球的,吹点球,就有问题。
2021年10月18日 15点10分
@路德·古利特 瞎了你的ID 这破烂素质
2021年10月19日 02点10分
level 10
裁判判有效的更多。我就见过不下三次了
2021年10月18日 10点10分 11
level 15
看完你的第一段,感觉就是听君一席话,如听一席话
2021年10月18日 11点10分 12
level 14
谁跟你说点球一定要立即判的……我把你人铲翻了但是球滚进去了就不算进球了?
2021年10月18日 12点10分 13
level 1
吹点球没问题 有问题的是按现行的规则应该是把球打进再吹!不应该直接就吹停比赛! 你看好多明显越位有些都不吹 都是先继续进攻 直到打门结束 因为可以有var介入
2021年10月19日 22点10分 14
1