前言：在蓝牙耳机盛行的年代，有这这么个别具一格的群体，它既能喂饱大部分圈铁，又可以挣脱爪机的“脐带”，
虽说鱼和熊掌用不可兼得，它却是“材能兼备”的佼佼者。
此贴的各项结果只从遵循个人听观（非专业），并不代表所有人，如有争议，还希望大火多多指点/纠正，创建文明贴吧环境。
本次评测包含：Beam 3 Plus，Go Blu，UP5/UP4，Qudelix 5K，ES100+ES100mk2
由于1795，BU2的体积问题超出便携类范围(我指的便携属于放进口袋的同时还能放下一串钥匙)，以及飞傲的3位数产品=没有调音师，故取消这3款产品。

碍于前端只留了一个，评测分数对比手头上的M11PLUS（10满分）
Beam 3 Plus
高频：7
中频：7
低频：7
声场：8
分离度：8
信息量：9
b3p总分：7.6
总结：这是一个能跟1795掰手腕的存在，无论是声音力量和信息量都达到一个新的高度，甚至在pc供电充足的情况下，直接能让3k的国砖瑟瑟发抖，即便是12345也能推出个小气概。
---------------------------------------------------
Go Blu（开启XBASS+XSPACE）
高频：6
中频：5
低频：8
声场：8
分离度：7
信息量：6
GB总分：6.6(存在争议)
总结：两个音效牛批，而且不干涉其他频段，属于最小巧的通勤神器，能伺候好1-4k以内绝大部分耳机。但是！平衡口底噪极其明显，无论是蓝牙还是小尾巴模式，低阻高敏耳机的噩梦，评测期间更换了2个，底噪问题依旧。
---------------------------------------------------
UP5
高频：5
中频：6
低频：5
声场：5
分离度：6
信息量：5
UP5总分：5.3
总结：更新迭代的UP5并不让我感到惊喜和意外，其保持上一代温润的氛围，要说出彩的地方只有增加了4.4和独树一帜的工业设计吧。
---------------------------------------------------
UP4
高频：5
中频：5
低频：5
声场：5
分离度：5
信息量：5
UP4总分：5
总结：没有太大的长处，没有明显的短板，适合2k内大部分塞子。
---------------------------------------------------
Qudelix 5K
高频：5
中频：5
低频：5
声场：6
分离度：6
信息量：5
Q5K总分：5.3
总结：声音很冷静，背景最黑，APP功能可以说是天花板的存在，可惜国内没有引进，导致价格稍高。
---------------------------------------------------
ES100+ES100mk2
高频：5
中频：5
低频：5
声场：5
分离度：5
信息量：5
ES100总分：5
总结：mk2的声场似乎稍微好一点，性价比极高，遗憾的是MICRO USB口，而且充电电流超过800ma容易烧机。

q5k最大的问题就是平衡口续航太短了，这个模具还断了diy的念想，别的都挺好，但是反正续航都不行了为啥不考虑beam3p呢，价格也差不多…

ES100
真香

bd，刚买了b3p还没到

Bd

二手es100好像就200块，性价比拉满主要是够轻小骑车挺好的

b3p底噪问题怎么样，单端比m6pro强吗

犹豫w2和b3p，听说b3p蓝牙和有线都很不错

bd，感谢分享，心水蓝牙放好久了，用过up4但是声音比较毛燥

都听过，个人感觉帮楼主补充一下1795
高频∶6
中频∶8
低频∶6
声场∶7
分离度∶7
信息量∶7
1795总分∶6.8
总结∶氛围和人声独树一帜，低频下潜与高频解析同为平衡口下明显不及b3p，声场与分离度强于一众蓝牙耳放，但因为调音只能局限在千元内水平，底噪和干扰问题依然严重，体积较大不够便携，一手性价比倒数。

901r默秒全

这玩意儿也是蓝牙解码耳放呀……

这大小感觉还不如拿个播放器出街得了

up5不更新固件简直一坨💩，现在1.6固件好听多了，我买来1个月更新了4次固件，1.6声音好很多