level 1
是外国人傻还是中国人不识货？——《英雄》获BBC2004年度十大最佳影 在中国，提到《英雄》，主流的舆论一定是烂片，垃圾，而张艺谋也是个垃圾导演。总之，无论多下作的语言，都可以来形容《英雄》和张艺谋。但是似乎老外满喜欢《英雄》的，《英雄》的DVD在美国热销，而且它今年终于登陆北美院线，票房同样是排名靠前，奇怪的是，老美大多看过DVD，假如如我国主流所言——很烂的片子，那么他们就不该去电影院看。而且我看了美国主流媒体的评价，几乎都是褒义的。而且今年BBC的“2004年度十大最佳影片”，《英雄》不算很好，但也排名第七。我就奇怪了，是老外太傻了， 看不出《英雄》的剧情很差还是中国人的素质低 ，不识货，看不懂这种奇特的电影手法？看不出里面面的精髓？附BBC2004年度十大最佳影片： 1.《指环五3：王者归来》 2.《无痛失恋》 3.《寻找梦幻岛》 4.《迷失东京》 5.《哈里波特3：阿兹卡班监狱》 6.《僵尸肖恩》 7.《英雄》 8.《超人特攻队》 9.《蜘蛛侠2》 10.《借刀杀人》
2004年12月27日 04点12分
1
level 0
审美观不同，英雄本来就是做给外国人看的--像卧虎藏龙一样~~`
2004年12月28日 05点12分
2
level 0
3楼你错了。是因为期望值太高了。其实李安在拍卧虎藏龙之前名气并不太。内地的观众没有几个知道李安是谁。所以你对他的期望就没那么高了。但张艺谋就不一样。他早是国际大导演了。大家对他的期望值太高了，要求他不但要卖坐还要卖好。所以就算他们拍出的东西一样，骂张的肯定会更多。不过现在就不一样了，如果李安拍出什么烂片，一样会被骂。因为他现在已经是国际大导演了。
2005年01月02日 09点01分
4
level 0
英雄代表中国文化，思维和智慧的精义？？？？天啊~~~~那么空洞的电影也说好~~~正综的好来乌式~~~电影~~~就象洋快餐一样~在中国流行~而在外国可是有害食品~~那你说是外国人傻，还是中国人不识货~~~外国人喜欢的，也不代表是好的~~~
2005年01月09日 15点01分
6
level 0
主要是外国人感到新鲜.当年成龙在好莱坞也是红得发紫，结果没几年还不是打道回府。
2005年01月10日 09点01分
7
level 0
英雄拍的满好的，内涵很深，美感和意境都很好，并不空。其“天下”令人深思，很好的作品
2005年02月04日 07点02分
8
level 1
我觉得挺好的，真奇怪，你们怎么这么苛刻？？？有本事就自己去拍阿，有一个人喜欢就是好的，再说了，你一个人觉得不好那就不好了？？/说别人东西不深刻的人，本来就对深刻有着一种极度肤浅的认识！！
2005年05月14日 15点05分
9
level 0
晋江人群QQ号码：10815895 欢迎各路英雄加入 ytyty
2005年05月29日 02点05分
11
level 0
英雄不是为中国人定造的!而是为美国鬼子.中国人还是爱看徐客的作品!我是这么想象的!因为只有一个懂武术的人才有权利去拍一部动作的武侠电影!张导还不具备!虽然画面漂亮!能跟李小龙的电影比吗>?根本就是两个世界的东西!
2005年05月30日 06点05分
12
level 0
李连杰我喜欢，外国人很崇拜他，如果你看从国外进来的枪片，电影院里的外国人在李连杰做一些很一般的动作时，都会发出“哇”之类的表示吃惊的语气词，在电影最后，李连杰将反派击败后，他们竟然全场鼓掌，中国人可不会这样，中国人看什么事都实现持怀疑的态度、批判的态度，也许这还是中国人的优点呐，只有这样才能不断进步啊。
2005年06月19日 07点06分
14
level 0
《卧虎藏龙》当初被骂得也够惨的。不过我觉得此片不错，好于《英雄》。
2006年01月12日 18点01分
18
level 0
我觉得英雄是个好片，两个字“深刻”，说英雄烂的都是看惯了那些精妙的故事情节的人，难道电影就一定要有精妙的故事情节吗？
2006年01月13日 10点01分
19
level 0
中国还有很多人是用眼睛去看电影的，而不是用心！！！
2006年01月13日 10点01分
20