我不想引用那个被人用滥了的莎士比亚的例子，但是我相信每一个对丁浩的所为有所微词的，都是认真的读了书，认真的思考了的。
有差异，只在于每个人的价值观不同，我们来自不同地区，在不同的家庭中成长，经过了不同的经历，有不同难道不是理所应当的么？
我不明白，为什么有些人一定要指责那些，和自己意见不同的人呢？如果说非要每个人的思想都有个统一标准，那我看关关也不需要更新小说了，直接弄个中心思想大家领回去背不就OK，可是如果那样，还有何乐趣呢~
BTW，请大家互相谅解一下可以么，这里没有人反对关关，这里有的只是读关关书，支持关关的人，仅此而已。
拜托大家了。

楼主大善

顶楼主，青春期的孩子都是这样，还没有懂得什么叫理性宽容多元

呵呵

呵呵

顶楼上，有意见没关系，但别故意找茬。

楼上的引语要加引号，要不第一眼以为你在骂人

看到一篇精华，里面有一句“支持主角的人都站在月关的角度，也支持作者把杨写成一个有血有肉的角色。”
那言下之意，不就是倒主排就是站在关大的对立面喽？可是我就不明白，喜欢主角和喜欢作者，有什么必然或者不必然的联系呢？
时下流行一句话，叫“我又不是人民币，怎么可能人人都喜欢我？！”我想对于一些小说的人物，尤其是塑造的有血有肉的小说人物，也是同样适用的。
那么为什么就不允许有人喜欢关大的书，而不喜欢主角呢？连有中国特色的社会主义的红色ZF都没要求全民一心，你们这么做法是不是有点好高骛远呢？亦或者，故意挑事的人其实是？

说得好
顶一个