为什么我感觉西方主流坦克看起来要比中国和苏俄系坦克要大和重。有没有那种网友或者官方发布的对比图能看看吗？应该因为西方的文化入侵在我脑海中最标准的先进坦克是m1，虽然现在有所改变，但是总觉得美欧坦克更肥一点。

1.乘员4人，炮塔要做得更大容纳装填手
2.豹2和M1确实更重
3.勒克莱尔其实个头不大也没那么重

其实并不是越大越重就越好。

他们有 爆发填装

首先是重量上，欧美坦克比t72强，有一部分原因就是重量超出很多，t72挂装甲50吨，欧美坦克挂装甲60吨，甚至更重。这十几吨，几乎都堆在防御上了啊，看起来也更敦实。

最后是高度上，苏系坦克普遍外形低矮，欧美坦克在整体高度上确实是更高一些。

坦克的重量和大小是根据国情设计的，96基本型41吨，96A42吨，99量产型52吨，99A全状态约58吨，首先这些重量都是按照自身防护与人员空间以及公路和桥梁的承载能力定的一个平衡标准。欧洲的坦克基本就是在开阔平原和主干道运作，不需要机动能力，所以抛弃了高原高寒沼泽丛林适应性，主打火控和硬堆防御。而我们的坦克需要适应3个气候带的高原丛林沼泽沙漠盆地的所有环境并且正面防御和火控需要不弱于欧洲，机动不弱于毛子，所以必须牺牲一定空间来配给防御，为了集群协同作战侧面也不会去堆爆反。最后得出的方案就是正面防御高于欧洲，侧面弱于欧洲，火控和火力和欧美不相上下，机动性媲美毛子的飙车坦，环境适应能力则全球第一。点名一下，99A是世界上唯一一型能适应全球所有作战地形和作战气候的坦克，M1没有高原高寒作战能力，T90没有高原能力，欧系坦克热带丛林和沙漠作战能力和涉水能力弱，而99A则全部能适应并且有全球最高的MBT功重比和全球最强的火控。

冷战时期欧美的坦克真不如苏系，冷战时期毛子的陆地武装，尤其是坦克真的强。我国跟苏系学习这步走对了！现在毛子整体大不如前，而且大国都开始发力在空军和海军……

就是重啊 挑战者都快72吨了 至于是长吨短吨这种玩意 我现在都没搞清反正我是不知道挑战者能不能铁路运输 辣么重 平板车需要加强吗 m1倒是见过铁路运输的，不过也好奇是不是超重的

因为欧美坦克是在需要抵挡苏联地面进攻的需求下发展起来的，所以防御比机动重要，苏联则需要坦克加一次油就能跑很远距离来实现快速进攻的战略，所以不能太重，考虑一般进攻方消耗比防守方大，所以坦克成本也不能太高。

首先，西方是焊接炮塔，这就不能弄圆的，而方的，当然体积就得更大。
然后，苏系坦克是转盘式弹仓，而西方坦克都是尾部弹仓，炮塔就更长了。
第三，西方坦克追求人机性能，所以也就更高。
最后，中国自己的研究也发现，坦克高点低点其实无所谓。再加上发动机也突破了瓶颈，那当然是越大越好，毕竟吨位就是装甲，就是防护。所以越来越像西方坦克也就正常了。