我不是评测，不是花粉，也不是米粉。只是一个普通消费者，为什么为发这个贴子，是因为加价买了MATE40之后，在拍照上总感觉缺了一点什么，所以就拿来跟以前的MIX 2s对比了一下。一对比才发现，似乎拍照上来说，对比mix 2s，也只能是打得有来有回。都是随手一拍，也不会选景或者角度，轻喷，或者有更好的拍照技巧，也可以教授给我发票镇楼，所有照片都是第一张maate40，第二张mix 2s。另mix 2s有时间水印，mate40没有。

照片是在房间里拍的，没有开灯，有点昏暗。放大看印章，总感觉mate40字体发虚，也不是不清晰，就是有一种虚虚的感觉。但是至少在颜色上来看，两张照片都没有还原肉眼看到的颜色，我只能说mix 2s更接近一些。

来看下一张照片对比。

放大看花蕾。到这里可以看出，mate40和mix 2s对红色的还原都有自己的看法，但是就准确性来说，我更倾向于mix2s一点（一会我再去看看这朵花到底是什么颜色再回复），因为mate贵那么多，但是效果似乎并没有好很多，特别这个虚化，我不是很喜欢。

家里没米下锅了，先去买米去了

一个人屏下摄像头一个挖空，能比吗，mix2s科技含量都高一些

看这个杂乱无章的场景。mate40天空更蓝（实际天空没那么蓝），砖头更红（都是老房子，砖头也没有那么红）；mix2s整个场景那么一丢丢的偏黄。

放大到700%，虽然看起来mate砖头的细节还在，但是其他的地方都是半斤八两。
放大看楼顶。天空mate40还是有细节的，包括防盗网和砖头分隔都比较分明。懂行的能不能说一下这些差距值多少钱，毕竟MIX 2s二手机也就七八百而已了，mate40现在都还要在五千以上。

这张照片对比，整幅来看似乎没有什么大的区别，半斤八两，但是放大之后就能看出一些差别。

至少，鼻炎犯了之后，mate40你还可以打得通这个电话mix2s就不行了，糊完了。
mate40似乎很擅长把细小的物体分割得明明白白，看树叶就能明显的看出优势。
mate40读完广告词基本上没有什么问题，mix2s已经糊了。

但是通过下面这两张就能看出mate40的一些问题。

放大看红绿灯，至少在这方面，mate40的摄像头看起来像是几年前的产品一样拉跨。
就这张照片来看，mate40的实力已经下降到了mix2s的水平，甚至还不如。

从这两张照片对比来看，mate40拍照模式的范围没有mix2s的大。
放大看细节。车牌哪个还原得更准确相信谁都能看出。

说的很对 我也有这种感觉 想拍照还是选小米 本人手持mate40Pro 拍照不如媳妇的vivo nex

总结来看，mate40的摄像头素质我认为并不算太好，至少达不到网上的测评，发布会的水准。什么，测评发布会都是mate40pro，跟mate40没关系的。哦……打扰了。包括P50也一样，清一色的P50pro评测，至少我认为这不是一种正常的现象，我也希望我做的这一点点能够让着魔mate40的人稍微清醒一些。
如果你是看重mate40各方面的性能才想要买mate40的人，那大可不必买，因为mate40只是一台水桶机，没有明显短板而已，它不值那么多钱，更不值得加价购买。我买回来之后对比我的mix2s，并没有发现mate40有很明显很突出的优势。我的mix2s也用了应该有两年多三年了，具体我也忘了，除了硬件老化造成速度没有新机子那么快之外，其他的方面不说比新机子好，至少比起来不落下风就是了。
现在mate40那么贵最主要就是炒作。我为什么会买mate40，首先我并没有想换手机，只是我女朋友的P30出问题了，而她看了一大堆手机之后被maate40的颜值吸引住了，本来要买一台二手的，结果好家伙，二手卖得比新机还贵，所以一咬牙就买了。