“中医有有效成分”是谬误命题
     作者：Goodhelper
     药物疗法的有效无效都是建立在大样本对照研究的基础上的。如果一个癌症
患者用了中医后病症好转和消失，这不说明任何问题。因为即使每个患者都去喝
白开水，也会有个别病症会好转。
     如果确实知道有研究显示某种和中医有关的药物成分有抗癌作用，那只能说
那种成分(或化学物质)对癌症治疗有效，不能推而广之说中医对抗癌有效。
     认为中医“有合理成分”的观点，即使在反对中医的人群中也是有很大市场
的。这种谬误理解，是很难彻底清除的。
     医学中有一个原则既是: “Do no harm”。对任何的“医”或“药”，我们
都是首先假定它是无效的，然后我们去设立对照研究证明它有效。我们不可以首
先假定它有效，而后去证明它无效。中医作为一个从未被证明过有效的“民术”，
和算命跳大绳一样，根本不具备成为“医学”的前提。中医实质是无知和迷信的
混血儿而已。如果说中医有有效的成分，那为什么不说吃白馍白饭对治病也有有
效成分呢？
     其实证明中医无效是很简单。只要找百十个病人分成两组，拿任何一个中医
的“方”或“法”去测一下，就能证明它的无效。然而，正如西方科学界人们所
共识的，目前缺乏去这样做的动力，也就是说目前每人愿意花钱设立课题去证明
中医无效。而中医的支持者们正是利用了这一点，反复狡辩“你怎么知道我的方
不管用？”。他们把自己的“burden of prove”推给了别人。
(XYS20100414)
http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhongyi2717.txt

绝大多数的西医药，完全就是违反Do no harm的原则, 整天都在do harm。不断淘汰还是避免不了do harm的事实。
当然，很多应用不当的中医药也是do harm的，脱离了中医理论的用药就是这种结果。

2楼大亮
看来往说明书上面写满副作用是个画蛇添足的举动，因为总有些人认为“看不到就是不存在”，宁肯大碗大碗地喝不明成分的汤，却不能接受实事求是地罗列出任何可能害处的安全药品
如果矿泉水包装上也罗列一些水中毒之类的事故风险，这种人会不会吓得不敢喝水呢……

回复：3楼
问题是，副作用写了很多，却仍然无法保证已经写全了，事实上也是如此。

回复：4楼
当然，但这不是废话么。说明书是人写的，人自然只能把自己知道的东西写下来咯……
不知道的东西谁有本事知道，这太矛盾了

没有中医理论的指导用中药是错误的

有中医理论指导也没用，到现在连哪怕治好了一个病人的证据都拿不出来
其实这种证据根本就不可能拿出来……