原帖是我自己，发于
战争雷霆
吧，秒沉，只好到这里做个存档。由于要一点说明来用于衔接，相较于原文有改动。
就在今天，禁止大数据杀熟，被提请十三届全国人大常委会第三十次会议审议，这是三审了。
如果三审过了，大数据这玩意在中国就不好使了。《战争雷霆》是一个坦克飞机战舰的综合游戏，有一个不讲理的所谓平衡机制，它会以所有玩家的数据为汇总，强势的载具就会故意放到更高级的房间去，且增加维修费，还要减少收益值，弱势的就会放到敌级去。而且是一个礼拜一调，玩家们只能仓促应变。
也许有人会说，这么一看，此次提交的审议不能简单等同《战争雷霆》的那套大数据，然而，不可能让法律为了一丁点模糊概念去制定，审议后必然是制定涵盖极广的大数据法律，必然包括《战争雷霆》的那种类型，不为针对《战争雷霆》，而在于法律的全面性。
当然，我都说了国内。我国法律当然不会越界管别国，但代理就不同了。
其实，在一审二审期间，游戏界就已经敏感的意识到了。比如说，《机动战士敢达在线》（也叫《敢达OL》，《杂兵在线》），在国服的数据就和日服完全不同，除了外面套的那层机器人的皮相同，2个服数据（机体能力）完全就是对应不上的。
当然罗，还有更多的游戏也行动起来了，甚至在一审期间就已经改换完毕了。
而在此之前，一个看似无关的法律制定，实际已经在国内游戏界运作。这就是抽奖透明。
抽奖透明要求抽奖项目必须公布奖池里面有什么，每种概率是多少，以及一个最最重要的————明确告知“最高”总计抽多少次就会出哪种奖励。
这本是给所有抽奖制定的，然而，最先在国内完成全行业整改的居然是游戏界。
很多人可能还没发现，经常被大家激烈批判的各种游戏内抽奖，或者改头换面具有抽奖性质的环节，其实都已整改，现在都是写明的，最关键一点，明确告诉你具体的奖励对应最多需要抽几次，这点非常突出。
很多人因为接触这类抽奖环节少，或者被游戏的一些设定搞迷糊了不知道自己被迫参与了，所以没有理解整改前后的不同，我啰嗦对比一下。
比方说原来奖池，只告诉你最高奖励是什么，或者还告诉你个二等奖是什么，但还有哪些“杂物”混在中间是不会公布的。整改后，一切奖池涵盖的种类都要公示。
接着是抽中概率，以前只笼统告诉你最高奖是什么概率，至于“杂物”，更别说精确到哪一种杂物，抽中概率是不说的。现在每一种都要说。
最重要的，抽出某一种，“最高”所需要的总数现在要明示。以前，只会是是而非的告诉你1%啊之类写了等于没写的一个代号。现在呢，比方说一等奖写着1%，还会写着“连抽200次必中”字样，当然这是举例，实际也有别的文本格式，但就是这个概念。
看了这些，你还会认为这次的人大审议不会影响到游戏界吗。不但会影响，而且按以往的经历来看，甚至会第一个影响！
不过，一方面，看似“国服”这种特有的经营模式在游戏界被续了命，但另一方面，加大了游戏界的“撕裂”程度，恐怕不是大家乐于见到的。（因为回帖都是，反正不玩国服，这其实已经撕裂了）