近日看了看自己的百度消息一栏，已经有数十页之多了。其中不乏一些与网友之间的讨论和辩论交流的往来消息发言，重新看看也很有意思，当时很多话题是没有公开讨论的，今天发些帖子，也算我个人的“档案解密”吧，呵呵。为尊重他人的权利，对方网友的网名隐去了。

韩民族为读立作出努力是应该的，因为每个民族都会这样。
“作为中国人我绝不会支持他们当时的所谓努力”的原因，大概是你为为当时的“大清帝国”失去一个附属国感到惋惜吧！
古代中国强大，是有很多周边附属国。但他们毕竟会读立。要知道，英国殖民地曾遍布全世界，现在不也一个一个读立了吗？
--------------------------------------------------------------------------------
我没说过朝鲜人为读立做出努力有错，但我不是朝鲜人。
中央之国强，四方蛮夷皆服，中央之国衰，四方蛮夷雄起，几千年了，一直如此。
大清帝国失去的何止一个区区朝鲜啊！...
英国的殖民地读立了，但英国当年的地位却被其另一个殖民地取代，现在新殖民（百度）主义仍在全球推广，不过是换上了文明mz的外衣而已。
你只看到了朝鲜人为读立所做的努力，你是否也看到了吐（百度）蕃人和回（百度）鹘人现在的努力？


你说的“虽然韩半岛古代国名多变，但是“韩人”、“韩民”之称一直在民间延续”不成为应称朝鲜为“北韩”的理由，很简单，朝鲜自己没那么称呼，作为中国人基于对朝鲜人的尊重也不应那么称呼对方（以上为放眼大世界的发言）
————————————————————————————————————
晕！你看半天还没看明白吗？
[“韩人”、“韩民”之称一直在民间延续] 指的就是在韩半岛的民间延续啊！
“韩”称呼一直在韩半岛民间延续，然后传到中国、日本。
--------------------------------------------------------------------------------
你没看懂我的话--------你说的“虽然韩半岛古代国名多变，但是“韩人”、“韩民”之称一直在民间延续”不成为应称朝鲜为“北韩”的理由。很简单，朝鲜自己没那么称呼，作为中国人基于对朝鲜人的尊重也不应那么称呼对方
看来你没真正接触过朝鲜人民民（百度）主主义共和国公民，他们极其反感“北韩”这个称呼。你如称其“北韩人”，他不翻脸才怪。  


有一个问题必须说清楚：
就是朝鲜半岛从来都不是中国的领土，这和那些中国神圣不可分割的领土不能相提并论。
--------------------------------------------------------------------------------
呵呵...什么叫从来就不是中国领土？什么叫自古就是中国领土？从何时划代而已，外交上是如何对本国有利就怎么来做。
西域和吐蕃是几时才成的中国领土？貌似历史上吐蕃从来就未划如入中国版图，清代也有地方自治政全（和现在的自治区不是一回事）。可以说，共和国是数千年来真正将吐蕃牢牢控制，在这点上毛是千古第一人。
至于西域，自唐末之后直到清初的漫长岁月也一直处于读立状态，为大大小小数个国家。
你去看看盛唐时的版图朝鲜半岛上的唐与新罗的边界。你再看看元代的地图朝鲜半岛又如何？
这些事是不可能完全以一个“中立者”的身份来看待的。当然如果是朝鲜族可另当别论，但看得出，你不是。


古代韩国虽然常附属于人，但却一直是国家，而不是地方。
元朝的时候，“高丽王朝”虽然附属于蒙古帝国，但却依然是一个国家。
明、清时期也是如此。
顺便说一句：我记得大清帝国版图里好像包括了吐蕃... ...
--------------------------------------------------------------------------------
你知道什么是“噶下正副”吧？  


就算朝鲜被西方封锁，中国大陆总没有封锁朝鲜吧！为什么朝鲜不对中国大陆开放呢？
要说封锁，同样是共CD执政的越南，为何就没有朝鲜这么倒霉呢？
其实，我们的正副一直在宣扬一个错误的思维方式，那就是：把自己的弊病一股脑儿全都怪到“美帝国主义封锁”之类的外部原因。但实际上，就连马克思自己都说过：内因才是决定事物本质的关键。
朝鲜不正常，很大程度上，要从自己找原因。
例如说：难道金日成及其手下高官的奢华生活也是因为“美帝国主义封锁”逼的吗？
--------------------------------------------------------------------------------
越南当年在统一后弃中国转而追随苏联，并且大举排华，入侵柬埔寨，引发中越长达十年的边境战争，战争使越南成为东南亚最穷的国家之一。而在苏联解体之后，越南被迫改变错误的对华政策，修好了与中国的关系，在国家安全上不再承受巨大的压力，这是其外部环境良好条件。而学习中国的经验，走改革开放之路，成功吸引外资，开发自己的资源是越南发展的内因。
朝鲜的情况则不同，朝鲜战争后，朝鲜半岛并没有真正意义上实现和平，仅有一纸停战协议，没有和平边界，仅有军事分界线，美韩也未与朝鲜实现关系正常化，朝鲜的国防压力极大。韩国由于有美国这个保护伞则没有这个压力，可以一心发展经济，这些都是与越南不同的外部环境。
朝鲜自身不重视经济的科学发展，生产方式落后，在苏联解体后失去大量外援，导致经济陷入困境，是其内部原因。
至于你说的对朝鲜对中国的开放，实际上朝鲜在一定程度上已经开始。现在中朝边境上的新义州、满浦等城市已经有中国人去投资，虽然现在还很有限，但日后应该会扩大的。但朝鲜的开放一定是小心翼翼的，他可没有当年中国的气魄，小国嘛，承受力有限啊。


还有，我发这个贴，是为了问你一下这两篇文章里哪些东西是真的，哪些是伪造的。
国家地理频道记者潜入北韩实地拍摄
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/30/20070530000026.html
惨绝人寰 北韩
http://hi.baidu.com/%B4%F3%B5%C2%D2%E2%D6%BE%C1%AA%B0%EE/blog/item/eb27472ae35cc13a5343c11e.html
--------------------------------------------------------------------------------
有个说法我比较赞同：没有无正至倾向的新闻报道。
西方国家记者潜入朝鲜拍到一些东西是十分正常的。朝鲜的饥荒是客观存在的。但当所有不良的东西汇聚到一起时，往往给人的震撼就相当的强。
至于照片我这样看：其文字解说是可以由编者添加的，真实性很难讲。
至于你的博客文章《惨绝人寰 北韩》，我认为里面提到的一些事可能是真的，也有些被夸大。脱北者的言论也不能完全相信，因为他们之所以“脱北”就有其深刻原因，并非全是饥荒那么简单。朝鲜对持不同证见者的迫害是存在的，但说到底持不同政见者是少数人，其正副并非是对全体国民都进行正至迫害，大多数人是在他们的规则下正常的生活着。
联想到当年一些投入西方世界的大陆人对中国的诽谤和不实之词，其实与脱北者的情况是一样的。


埃及和沙特阿拉伯成为两个国家已经很久了，他们的关系就好像德国和奥地利一样。
但北韩和南韩则是在二战后分裂的，他们的关系应该类比于东德和西德。
--------------------------------------------------------------------------------
你提到的关于两德合并的历史，应考虑到当时的国际环境背景。
可以说德国和朝鲜的分裂，实际上是冷战导致的。而后来的朝鲜和韩国政全的命运，也完全是美苏中三个大国决定的。朝鲜战争中，如果没有美国，韩国政全将不存在了；而如果没有前苏联尤其是中国，朝鲜政全也将被逐出半岛成为中国领土上的流亡正副而已。
德国能够完成统一，主要是由于两德国力的悬殊，前苏联衰退倒置在东欧势力的萎缩，当然当时的东德正副态度也是一个重要原因。
而朝韩情况不同。虽然两国经济相差较大，但韩国还没强大到足以“融化”朝鲜的程度，可以说，直到现在，离开美国的保护伞，韩国如果单独面对朝鲜的军事进攻依然没多少胜算。
而朝鲜的特殊地理位置使中国和俄国不会抛弃朝鲜，而一个分裂的朝鲜半岛是符合当前中国的利益的，所以中国会帮助朝鲜渡过难关，这也是中国一直坚持无偿援助朝鲜的最重要原因。可以说只要中国继续对朝鲜的扶持，朝鲜就会坚持下去。
但另一方面，中朝之间也存在矛盾，而且朝鲜也无疑是中国的一个包袱，所以中国一定会对朝鲜施加压力，迫使其进行各方面的改革。而朝鲜为了自身的出路，也必然会进行变革的。
我说过现在的韩国算不上完全意义上的读立国家，其实质还被美国牢牢控制（其实日本也和韩国的情况类似），本身尚不具备与中国单独发展国家关系的能力。虽然中国近年致力于发展与韩国的关系（抗美援朝战争之所以在国内不再高调宣传，实际的主要原因是考虑个对韩国的影响而非对美国），但直到现在为止，韩国实质上还是美国的盟国，或者说还是中国的潜在敌国。所以中国对朝韩两国某些看似摇摆和莫名奇妙的政策也就不难解释了。  


有空就继续吧~
我也是受益匪浅啊~

这个描述准确吗？
战前南北双方军事力量的组建
     当时的韩国军队武器匮乏，没有重炮、坦克以及空军，军官多为二战时期日本或满洲国军事学校出身，如后任总统的朴正熙，历任师长、军长、参谋总长的白善桦等。美国国务卿艾奇逊在1950年1月所发表的讲话中，将朝鲜半岛北部排除在美国的防御范围之外。美国远东军队总司令道格拉斯•麦克阿瑟（Douglas MacArthur）将军在接受访问时，也将朝鲜半岛北部和抬弯划在美国在东亚的防御范围之外。而副国务卿迪安•腊斯克（Dean Rusk）在6月20日接受国会质询时也表示战争不太可能爆发。
     朝鲜人民军1948年2月精心准备建立起了一个规模庞大的军队。在苏联的帮助下，朝鲜很快就建立起了有效的步兵、摩托化旅和边防警察，而苏联还向朝鲜人民军提供了大量现代化的武器装备。从1946年起苏联就培训了几千名朝鲜军官，每个师还配约有十五名苏军顾问，再加上大批曾在中国东北与中国关内参加过中国抗日战争与内战、有丰富实战经验的官兵，朝鲜军队的实力确实是韩国所无法匹敌的。为保证军队的政治向心力，朝鲜人民军军官均由抗日老兵或日本殖民统治时期未与日本合作的人担任。
         朝鲜10个师，前六个师，每师1.1万人,第7师1.2万人,超出1000人,第10师和第13师不足满员,每师只有6000人.第15师也是1.1万人.2个独立团：约8000人.5个警备旅共18600人。朝鲜有一个105装甲旅：120辆苏制T-34，一个独立装甲团：30辆苏制T-34。火炮：600门，飞机：180架，战斗机40架，轰炸机70架，侦察机10架。总兵力约13.5万人
        韩国9个师:每个师的兵力都不一样，其中以第1师和7师为最多每个师约9600余人，其次是第6师9112人，第2师约8000人，其余的3，5，首都师均为7000人左右。而第8师不足7000人，只有6866人。无坦克，装甲车27辆。火炮：129门，火箭筒1900具。飞机30架：10架战斗机，10架联络机，10架教练机，无轰炸机。总兵力约9.8万人.
--------------------------------------------------------------------------------
谈不上准确。当然我说的同样谈不上准确，只是自己看到的资料的与其不同罢了。
你所列的资料中说到1948年朝鲜人民军就已经建立起了“一个规模庞大的军队”恐怕有点言过其实了。中国人民觧放军中朝鲜师的回国也是1949年年底的事了。
美军没有给韩军提供坦克的原因之一是美国人认为在朝鲜半岛的地理条件下不适合使用坦克作战，而朝鲜装备了苏式坦克的情报美国人是知道的，所以美国提供了大量的无座力反坦克炮和火箭筒给韩军，足见对反坦克的重视。  


我在路过一次吧
哇哈哈~~~~~~~~

51楼的才审核放行，删掉一些重复的了。

我看LS的还不是挺热情的吗？

ding

不就是新青年的手段么，见过很多了。LZ自导自演辛苦了~~

回复：59楼
谢谢顶贴。