我6月1号买的第一批，买完了一直用到现在没发现坏点，只是之前偶尔会觉得白色画面屏幕有点脏，不知道是网格导致的，以为是片源的问题就没管。直到最近看了测评，用当贝测了才发现确实有网格。已经联系了售后，预约了周五上门。但是看了吧里大部分中奖者维权的案例，有了一定心理准备。虽然过了15天，但是我觉得如果有没出现问题的机子，那网格就必须算质量问题。打算先找售后，不行再找12315。联系客服的时候客服居然说如果产品质量和样机一样，那就不是质量问题这种豪无逻辑的话。最后放个图大家看看，我这台没骗人确实有网格。

我是在王府井东方新天地sony买的，希望有中奖的同志们一起维权呼吁召回质量有问题的产品，凭什么同样的事发生在其他地方就回有赔偿或召回等措施。

再补一张图，以防大家看不出来。

祝好运

如果不影響觀看的話沒必要折騰吧 搞這些好像很煩的

LZ你这台看图片已经算不错的了。2楼这个惨不忍睹

我的75寸只在白色下能看得出，而且是拍照才能看出来，肉眼根本看不出，我就不折腾了

第一时间就应该怀疑是脏屏引起的，这种毛病只在某些色调场景出现，难受的，尤其发现之后，看也不是砸也不是

维权并不容易。得找到路径，依据什么，怎么说，有讲究。

哥们 这75寸 玩ps5其他游戏或者看奈飞啥的格子严重吗

重中之重，你要搞清楚你自己的目标、诉求是什么，是把格子定性成质量问题么？显然不是，诉求可能是：①退机后，买别的或者再观望②换机换个没格子的。其他可能我就想不到了，正常也不该有。
那么：
首先，一定不要去争质量问题，质量问题和技术指标一样，除非简单直接，但凡有一点模糊，只要去争，消费者就把自己放在了劣势位置。
然后，把整件事中你被侵权的一面展现出来，索尼侵害了你的权利，你有权要求索尼公司停止侵害。
消费者一个重要的权利——知情权，这个维权要抓这条线。
①买电视前索尼和销售方有没有明确告诉你这款电视买到手有可能会出格子？索尼广告里没有，卖机器的店员是不是没有告诉过你的证据？
②你事先知道或者应该知道这电视有格子是正常的吗？显然不知道，没有人能证明你知道，除非你自己承认；此前消费者应该从没听说过（非正规渠道都不算），而且，市场中的大部分电视是没有这个格子的。
③如果索尼告知了你款机器可能会出格子，而且不给退换，你就不会买这个型号的电视了。这是你的做事原则。
至此：
因为索尼侵害了你的知情权，导致你误买了自己无法接受的电视，使用中生理和心理倍受煎熬......这个结果是索尼侵权导致的，索尼应该为结果负责。
怎么负责？停止侵害，要么换一台没格子的，要么退货，不要别的，结束。
针对侵权的维权，给侵害结果进行”善意“的加码是司空见惯的事情，你可以说看这电视只要在大面积纯色画面出现格子时你就头晕、恶心、不舒服等等吧，为此你睡不好吃不好心事重重等等，起的作用会比较好。不过只要这么说了，夸大的部分一定不要去索赔，那属于欺诈（尽管无法证实），善意就变成恶意了，违法。这么做，仅仅是为了基本的维权成功，就没有问题。
===========================
最难搞的，就是这个隐隐的格子到底算不算质量问题。
因为和质量问题并列的还有一个品质问题，在某些方面质量问题和品质问题非常难区分，做这个区分绝对不是普通消费者能做到的事情，那么，通过把格子定成质量问题再去实现退换的目的，就不是条可行的路。
很多人在贴吧里觉得这怎么能不是质量问题？维权路上的质量问题，不是用嘴一喷别人就认，必须能拿法律法规规章以及技术标准能卡出来才行。不能搞出钉死对方、让对方无可辩驳的论证，就都是废话，没用，没人理你。

只要索尼没在广告中说有格子是正常现象，
只要销售人员在销售时没有见一个顾客叨咕一遍还录下来，或者让消费者签个知情协议，
只要不是市面一大堆机器都有格子，
这条路就走得通。

现在网格门这么严重，你还去买，真是吃饱了撑的，出了问题赶紧去找商家解决，你指望贴吧各位用键盘帮你什么？