客观存在认为大佛很正常没问题的观点，但注意，正常并不代表正确，目前弥厨骂大佛甚至赤坂厨骂赤坂，都并不只是因为赤坂试图写一个“正常”的剧情，而是看这个剧情的观众试图将这个“正常”视作“正确”。
而这种观点又离奇地衍生出一种把弥子拉来一起评判的下位观点——弥子也会背后骂石上，所以大佛做的没啥问题。
首先，弥子可不会人前一套人后一套，别避重就轻，如果认为这两件事等同，这是一种试图诉诸虚伪的行为。试图让大家认为弥厨码大佛是五十步笑百步的行为，或者说在故意混淆，将单纯背后骂人更换掉弥厨的抵触点——她背后骂人，表面朋友。
现在将这种逻辑归成链条分析：
弥子会背后指责石上——所以大佛也可以背后指责弥子，半斤八两——所以他们都没错
但这里犯了很重要的错误是，现在指责大佛的人认为的是她表里不如一，这个问题需要被正视。
如果你试图将概念换成大佛、弥子、石上都背后指责过他人，从而将这个观点证真，拜托，要是只想用背后骂人这个来说大佛没错的话，不如试试看用辉夜白银？

我相信楼下很快就会有弥黑给楼主混淆概念

《双 面 人》
“经典类比、上纲上线是辩论常用话术”
“类比别人大可不必 我只是对佛黑上纲上线的行为厌倦”

弥黑引话题一直都很有一套的，我的一个帖子本来是说大佛双标没有带任何其他角色，然后就有弥黑出来说弥子也双标，然后完全不正面回答我的问题，认为弥子双标那大佛双标就没问题，让他举例子，他也举不出来，然后就一直嘴硬，然后变成了我们这些人双标

为何要批评大佛，因为她表里不如一。为什么弥子这点上和大佛不一样，因为她表里如一。
别为了让表面一套背里一套当做不可说，从而开始归类

可是，弥子又不只是在背后说石上坏话，就算当着石上的面也是怼他的啊

弥子和大佛关系和弥子和石上关系一样吗？

意图用弥厨身份来混淆责骂大佛的这个行为是错的——诉诸身份
意图用弥子也背后骂人所以不应责骂大佛——诉诸虚伪
意图通过弥厨身份证明自己说的话是客观的——诉诸好人
意图用自己是喜欢弥子的所以要求别人客观对待大佛——？

小弥子有什么可黑的

我不喜欢小弥子，不过不会黑她，喜欢大佛的颜，能理解她的想法但不认同十年闺蜜做这种事，本命燕子学姐
在这贴吧不知道算什么成分）

还没看后面的评论。但是弥子背后骂石上，但见了石上绝对比背后骂的还狠，甚至还直接给他两拳。

dd