愿华哥和霍迷一切安好！

《如懿传》播出，一夜之间“渣”声四起。华哥饰演的乾隆被斥为“渣男”、“渣渣龙”，甚至有的恶意评论上升到演员本人。
身为霍迷自然看了不舒服，可是换个角度一想，这也是对华哥演技的另一种认可吧。如果不是华哥演得好，让观众身临其境，产生了代入感，怎么可能会生出这种晕轮效应呢。当然，这种评论其实过于感性片面，并不客观，作为霍迷我们可以从各个角度去分析理解这种评论，并以适当的方式做一点解释沟通。

印象最深的是，公布霍霍演乾隆时，点赞最多的留言说：找到了宫斗的充分理由（大意）。我也和许多书迷霍迷一样，在贴吧追踪了整个拍摄过程。

我觉得抛开个人情绪，首先，应该感谢大家对本剧的观看和评论，一部剧出来毫无水花，比争论不断更可怕。而众口一声说“渣男”，正说明观众对本剧的关注和对华哥演技的认可（应该更多是年轻的女性观众），如果，华哥演技不好，观众不可能那么有代入感地斥责乾隆的自私薄情，甚至有的过于感性的观众还能代入到华哥本人（这就有点过份了），正是因为表演的“真实感”和剧情的张力才导致了情感代入的蒙弊，而许多观众都没意识到这一层，让自己对乾隆这个似是真实的剧中角色非常不喜欢，甚至因为不喜欢，再加上有人别有用心的引导，发展到对这个角色扮演者的情感代入的莫名其妙地差评和恶评。
但是，透过这纷繁的表象，经过时间的沉淀，当那些情绪和相关的利益纠缠都不再存在时，我相信，观众对这部剧和剧中华哥的表演，都会给出最中肯的评价的。
周星驰的《大话西游》推出时，不也被嘲笑！然而现在，它是几代人忘不了的经典。

我有乾隆一半帅就好了

能演的这么渣正说明霍建华是实力派的好演员，才能轻松驾驭各类角色！

抛开编剧导演的意图和表演的优劣来看，《如懿传》中的乾隆这个角色真的那么“渣”吗？
我觉得不尽然。评价一个古装剧中的历史人物应该考虑他当时所处的时代背景（驾空历史的神编穿越剧、网络爽剧例外)，而不是从现代人的伦理道德出发，从纯粹现代女性的视角出发。
乾隆作为一位中国封建王朝君主，他无论在历史上和还是剧中的行为，都基本符合当时历史条件下封建帝王的行为规范。一夫多妻，雨露同沾，这是封建王朝为了延续子孙香火，对一个封建帝王的基本要求，所谓，“不孝有三，无后为大”普通民众要遵守的宗法伦理，帝王更需要，因为生育和选择最合适的帝国继承者也是他的主要使命之一，而临幸更多嫔妃，生育更为备选继任者，就是手段。

而且，在封建王朝宗亲和外戚都是巩固皇权非常重要的力量，但近支宗亲同姓同脉，更可能篡位，容易受到统治者的猜忌和限制，所以，帝王权术中，用后妃的选纳和升迁去宠络前朝的大臣，让他们甘心为自己服务也是一种手段，剧中乾隆纳如懿陪嫁仕女，便有这样的考虑，而非纯粹为了青樱洗冤，还有立富察氏为后，纳蒙古部落几位公主为妃，乃至纳香妃，都是为了拉拢权臣和安抚边疆少数民族，都是为了统治政权的需要。这不是薄情，不过是封建帝王术，独宠如懿，在当时时代背景下，才是最不符合帝王伦理和维护皇权的政治需要的，是与帝王职责相悖的。

顶

也是由于延续统治的需要，乾隆苛求皇储，让女儿和宗室女儿去合亲，这都是封建帝王时代非常普遍正常的现象，并不能简单以一个“渣”字来评论，因为，他必须做出符合皇帝身份和巩固江山社稷的选择，不是无情，只是不能太温情。

《如懿传》中的禁锢于重重高墙之下的后宫女性自然是不幸的，值得同情的，但对她们的加害者并非只是一个“渣渣龙”，而实际上是皇权、父权、夫权和男权的四重压迫蹂躏，观众如果只是从觉醒的现代女性角度出发，以一个“渣男”的批评为终点，其实对理解旧时代女性的悲剧根源，以及理解导演编剧想要表达主题的另一个点——婚姻围城，就可能忽视错过了。

👍