天娱滑头：声明中并未指出这是一张假照片！ 　 第一：就我公司对艺人李宇春的了解，可以断定该报纸刊登的模糊图片绝对不是李宇春本人，而该报纸在既不清楚图片来源和真伪，也没有经过任何对当事人采访核实的情况下便刊发这样不负责任的图片，我公司对于这种违背新闻原则的行为表示强烈的愤慨和谴责。 --------------------------------------------------------- 参看第一条：天娱“断定该报纸刊登的模糊图片绝对不是李宇春本人”的结论是建立在“就我公司对艺人李宇春的了解”的基础上,说明天娱也无法在法律意义上确定这张照片的真伪，对照片真伪的确定缺乏信心因此它在以下各条中只提"肖像权"不提“名誉权”。以免在以后法庭上的不利地位。 　 　 

不是李宇春就行了。别人的真照片还管得了吗？

一条裙子炒半年一个les要炒一辈子么？？？？

不是李宇春就行了。 别人的真照片还管得了吗？ ---------------------------------------如果是别人的真照片，就可以以“名誉权”起诉。

要是以肖像权起诉，不是就等于承认此照片是本人照片了吗？

...法律的东西...真复杂

天娱只是没有查清楚这是PS的照片还是像ZS的人的照片，但是已经断定ZS没有和这个女人拍过这种照片

可ty在声明的第三条第四条却说网站侵犯cc的肖像权，似乎又承认那就是cc的照片。不知ty是白痴还是粽cc!

天娱只是没有查清楚这是PS的照片还是像ZS的人的照片，但是已经断定ZS没有和这个女人拍过这种照片 　 　 作者： 喜欢自由的粽子 2005-12-28 22:52 　 回复此发言 ---------------------------------------------------------------我认为天娱自已吃不准。如果肯定的话，声明第一条应该是：“我公司断定该报纸刊登的模糊图片绝对不是李宇春本人……”不应该加：“据我公司对艺人李宇春的了解……”照他这样说，是否还有不了解的地方？天娱公司很狡猾的给自已留退路，或故意搅混水。