我觉得这个问题挺要命的。
应该说，人体内没有哪个细胞是绝对不可或缺的。如果从你身体内仅拿走一个细胞，那么无论这个细胞是上皮细胞、心肌细胞还是脑细胞，恐怕都不会对你的健康造成任何能够观测的损害。
另一方面，在这一个细胞中，又有着数以亿计的各类分子。如果仅从这些分子中拿掉一个，那么只要你拿的不是细胞中最关键的遗传物质，也同样不会对这个细胞的生理活动造成任何影响。
那么，如果把人工智能中每一个最低级别的子程序比作细胞，每一条语句比作分子，每一个〇或一比作分子中的原子，就能发现问题所在。
随便把一个〇改成一，无论这个一具体在哪，但这条语句肯定不能用了；一条语句出错，整个子程序十有八九也就跟着报废了；而如果一个子程序报废了，很可能就会导致整个程序就这么坏了。
也许你会说，人工智能也可以拥有自我修复的能力。但那是建立在坏掉的部分不是最关键部分的基础上。就好比电脑，很多问题都可以通过安全模式修复。但如果是负责执行开机命令的那个部分坏了，我觉得你除了直接重装系统以外没有什么办法。
究其原因，在有机体的组织中，大量的细胞实际上是在做着完全相同的工作。这可以理解为低效，但也可以理解为高容错。成年人有五十万个左右的胰岛，每个胰岛又包含几到几百个细胞，但它们的任务都是相同的，这就意味着你不会因为一个胰岛细胞的死亡而出现健康问题。但在人工智能中，你甚至很难找到从事相同工作的两个子程序，更不用说上千万个了。
所以从这个角度而言，智械需要那么多子个体维护，并且科学家还一天到晚各种暴毙，其实也是合理的。而这大概是有机体比起人工智能最大的优点了吧

大家怎么看待这个问题呢

无机有机也不过都是记忆意识思维的载体罢了，所以无机一定占据优势的，以目前的认知来看无机体的意识思维更容易转移出来。

确实。
机械为什么强？因为至少在我们的理解里，机械都是高度特化的，没一个部件都是高效且专一的，所以才显得强。但是这样也显得容错低，精密的医学设备进了一粒沙子恐怕将要毁掉。
而生物的部件其实都是可以相互兼容，极端一点的，胃没了拿节小肠就行，并且在细胞层面上都有相对足够的替代品。
另外，生物还有一个优势就是能耗低，别看阿法狗战胜了李世石，一场围棋战斗后所消耗的能量李世石只需要一个汉堡就能补回来，可阿法狗是拿成堆的能量堆出来的性能。

因为机器以高效为设计目的 影响效率的冗余被尽可能地去除了 因此机器按预计工作的话远超生物，但面对意外情况的能力就非常差了，而将机器提高到生物体的复杂度和容错率的话 得灰风那种级别的科技才行

我认为生命的本质就是“识别与自身相同的结构并将其不断复制”，而自然选择之后生命进化的方向是稳定性，确保在绝大多数不利影响下自身功能仍然不受破坏，为此牺牲效率是完全可以接受的，所以你看学生物的以及学医的每天都要记这么多乱七八糟生命反应步骤，其本质就是生物通过对生化反应反复进行叠床架屋以确保其“是合用的”而人造人工智能时人有明确的目的性，所以人工智能的“进化”方向实际上是效率而非稳定性，最后的结果就是出了bug以后程序员修代码修到头秃

小灰：我没有容错率，所以我比不过你的总督们，我回L星团了，后会无期。

不完全赞成，机械的优势也很明显，个人认为：绝对不能封锁人工智能科技，不然肯定后悔

未来编程一定要基于二进制么？

你怎么不说受精卵

除了上面所提，可能還有適應性這點。
類比成機械，你得設計一個系統，最好匹配現在的環境，而且在未來幾十萬年內、時空環境改變下都盡量確保生產不斷，而有機體雖然可能衍化得她祖爺爺都不認識了，但多半還能有幾個特殊的版本存世，同時體內還能存著對應前幾個滅世等級的環境改變優勢基因段。
所以無機體的勝利多半會放在「可達宇宙範圍內幾乎全是已知環境」，這樣就不用考慮適應性的問題，直接投下宇宙世紀版本去批量化生產，頂多在此量產機的基礎上有數個小型號。
也不是沒有無機體多樣化生產的故事，只是會更類似於Cyberpunk、Love, Death & Robots、銃夢這類的形式，有機體和無機體的分界會更模糊。
--
這也才有基因飛升的需求，保留有機體的好處，也盡量放大有機體理解中的無機體機械好處(異於批量化生產、更換部件甚至服從等等)，不過也由於看似啥都沒有壞處，做為先知(?)的小說家們總對這種光鮮亮麗的玩意兒抱持著無來由的恐懼。

容错率是低了，到没看到高效到哪里去（指游戏内智械）

至少我家洗衣机拆掉一块铁皮还是能继续运行的