姿势一：某“贴吧用户”在吧里发了个帖子，我觉得她价值观有问题，就在她帖子里说出了我的见解，后面演变成互相争执，她一气之下把整层楼给删了，我越想越气，于是求助吧务“人生的枷锁”，以“贴吧用户”删除了她帖子里我的楼层为由，要求“人生的枷锁”把“贴吧用户”的整个帖子都删掉，你们觉得我要求是合理还是无理取闹？而“人生的枷锁”会满足我的要求呢，还是会骂我“傻 x”?

姿势二：“淡泊的季节”在吧里发了个帖子，我觉得他的价值观有问题，于是指出了我的疑惑和见解，且全程说理并截屏留证，但是“淡泊的季节”一气之下把我的楼层都删掉了，我越想越气，假如我求助吧务“神州与月亮”，他会像“人生的枷锁”给“人生的枷锁”出头一般地，帮我出头吗？我怕“神州与月亮”不懂，我还单独开贴发截图，不偏不倚记录整个过程，哪知我还没开那求助之口，神州就以我“不友善”为名把我帖子删了，好像还关了我一天黑屋，不记得有没有关了，好像关了，其本人可以来说明一下。不过关不关不重要，反正是删帖了。

那么，同样一件事，为什么“人生的枷锁”说不友善的是删楼层之人，“神州与月亮”说不友善的是发帖的楼主？而当发帖的楼主从“某贴吧用户”转变为“淡漠的季节”楼层回帖之人从我转变为“人生的枷锁”，对与错就发生了逆转呢？

如果我们把两件事里的楼主交换一下，即，“人生的枷锁”变成“淡漠的季节”帖子里的评论者，那么“神州与月亮”便会教训“人生的枷锁”不友善，并删其贴；而“人生的枷锁”就会教训“淡泊的季节”无理取闹，并删其贴。而我和“某贴吧用户”就成了无辜的受害者！

真理越辩越明，来吧，辩一辩，是什么蒙蔽了你们的双眼，是权利，还是欲望？

@锂是我的优乐美吗 @往后余生不负流年 @神州与月亮01

@贴吧用户_QtN2MZ2

神州与月亮，我这个帖子是否又有不友善？

我又截图了，你删了我再直播记录

我这里不讨论观点的对错，我想至少任何平台可以讨论社会的流行话题，不论教员的倡导如何，至少存在争议，允许讨论，总不至于低等到讨论都不允许吧，这个应该没有疑问吧？“人生的枷锁”抱有的删帖依据是“你以楼主权限莫名其妙删除我的评论在先……”而“神州与月亮”居然说“反正删了就删了，有没有限制她发帖，她认为重要，可以再发嘛”，何其的傲慢!这是教员教的？

欢迎“人生的枷锁”与“神州与月亮”PK，你们一个站层主，一个站楼主，到底你们是为了心中的信仰坚持己见，还是见人说人话见鬼说鬼话随时转变自己的立场呢？

顺便再问候一下“淡泊的季节”，您的2000万基金搞得怎么样了？说好的为患者谋福利呢？可别光说不做假把式哦

这个帖子应该改名为：吧务众生相

都没人来讨论，真没劲。现在“人生的枷锁”与“神州与月亮”PK开始——
人生的枷锁：“你TM敢删我评论，找 屎!看我不废了你……”
神州与月亮：“我就删你了，咋滴，不服你重新发贴记录啊，我再删!”

又翻旧账，你那个帖子确实是我删的，我一开始就承认了啊，你还要给我做换头手术来着，至今为止我仍然认为你那时的言论是不友善的言论，淡泊的季节那个帖子，包括你在内，20位吧友参与了讨论，你的发言数量、持续时间远超过其他19位，在刚开始，淡泊的季节也是耐心、友好地回复你的，只是在后来你连篇累牍地提出质疑还称自己擅长扒皮打假的情况下他忍无可忍才删除了你的发言，在这种情况下你又重新发帖，内容和被他删除的完全相同，我认为你重新发帖的动机并不友善，故而删帖。淡泊的季节也是双相障碍患者，即便只是从保护患者出发，我也认为有必要这样做，以后若遇到类似情况，我还会这样做，至于你假扮我和枷锁，自娱自乐的对话，就像当初你假扮迷蒙吧主和套套的对话一样，谢谢你给我们带来欢乐。