直接看编译后生成的字节码或者机器码，能更加直接的了解这俩货的区别，我这里用TimScript来进行演示，TimScript可以生成中文的调试文件，所以看得很清楚（注意：TimScript像Java一样将源代码编译成字节码而非机器码,字节码由Tim虚拟机执行），字节码和机器码其实执行原理一样具备类比条件
来个最简单的,i++,++i吧
##
其实生成的字节码指令完全一样看，执行效率自然也是完全一致的
再来个for循环吧
这两个for生成的字节码指令，除了跳转指令的地址和所使用的的变量地址有所不同以外，同样是一毛一样的指令，效率自然也是一样.
对于编译而言这种单独的”i++“和”++i“的语法逻辑是一样的，所以自然编译成一模一样的指令（字节码指令或机器码指令），这还不是编译器优化的问题，，，单独写这俩货的语法逻辑就是一样的

但是”i++“和”++i“不单独写，放到数组小标，指针运算中就有不同的语法逻辑了
如图所示，我已经把不同的指令给注释出来了，虽然执行指令的条数一样，但是“i++”会复制递增之前的值，实际要么用一个临时变量保存递增之前的值，要么在递增后的值上在做减1操作，，，而“++i”直接就是复制的递增后的值，不用做什么额外计算或赋值，因此此时“++i”效率更高。。。
特别注意：这种在数组下标中的“++i”多数情况下程序逻辑是有问题的，这里只是演示用。
总结一下：
1.单独的“i++”和“++i”，语法逻辑一样，生成的指令也是一样的，所以效率一致。
2.在数组下标中的“i++”和“++i”，或者某些指针运算，语法逻辑不一样，效率有区别。
3.其实尽量不要在程序中体现“i++”和“++i”的区别，类似arr[i++]， *p++这样的代码少些，甚至不写为好。

。。

c++才有这问题，操作符重载，会构造临时对象，C语言凑什么热闹..

欢迎交流学习 有大佬免费解答问题哦