我们要看的不仅是一个人是从什么时候开始行的，还要看是从什么时候开始不行的。这才是关键：巅峰期的跨度。
现在是男棋手一二十岁行，但是人过三十，就一个都不行。
过去是男棋手一二十岁行，三四十岁也行，五六十岁也行，七八十岁。。。也未必不行，桥本七十老翁首届棋圣战亚军！
吴清源，一二十岁已出类拔萃，然而岁月沧桑，宝刀不老，人至47，还在壮志凌云以非我莫属之势角逐首届名人。
坂田劳男，四十五岁走上人生巅峰，并对林海峰放话：绝对不会出现20岁的名人！
林海峰表示：“俺人小志气大，你别欺小，我就怕后人黑我欺老，俺胜之还不武呢。”遂夺名人，时年23。然而三十六年后，欺无老小，老林竟以年近六旬欺小之态再夺名人挑战权。
藤泽“大器晚成”，32岁夺首届首相杯，从此圣人不死，尝鲜不止，年逾半百再夺首届棋圣！各路豪杰“看出便宜”，纷纷上阵“欺老”。惜乎六载年华似水，一个个铩羽而归。只赢得老藤一句教诲：姜还是老的辣！
。。。
。。。
如是等等，如是我闻：现在“一个都不行”的年纪，则是过去“都很行”的巅峰预定期。天才的差异，怎敌得过这惨淡的大势。
只疑云雾窟，犹有六朝僧。那些白胡子高人，你们在深山老林过得还好吗？

秀行先生在他的自传里，曾有专章论围棋和年龄的关系。他当时的观点，现在的人看只能说有不胜今夕之感。实践出真知，我们可以在事后用各种生理原理去解释，但却没有人能事先用逻辑推导出围棋的今天是这个样子。所以，在为今天年轻棋手的突飞猛进一统天下唱赞歌及对非年轻棋手未老先衰惋惜的同时，也不能刻舟求剑纵横不分地去衡量前人。

在清康乾年间，六十余岁的梁魏今，说一位22岁的施襄夏：
三年前我就让他先，现在还是让他先。

我觉得这种推论是有问题的。
现在棋手年轻化，是因为社会稳定，人才辈出，竞争激烈，一旦个人过了巅峰期就很难立足。而古代没有这样的人才延续的条件，所以相对来说个人的巅峰期能在社会上立足较长时间。
另外现代社会教育发达，重视知识的培养，这就像催熟，使得成才较早，可是成才早不等于波峰高。农场里养鸡从几个月缩短到几个礼拜，可是鸡还是那么大啊。
还有一个原因是古人下棋方式和现代不一样吧。对体力要求没那么苛刻吧。所以其个人巅峰可以推迟些。

用现代人的棋艺波峰波谷和年龄关系去套用古人应当是不准确的。总体讲，古人的个人成才高峰可以晚些，在体力允许的情况下，可能生活的时间越往前，这一高峰推迟现象表现的越明显。当然也不排除有些人就是少年早成，早早衰退的。
至于这个高峰究竟有多高，这是另外一个话题，
同一个人是不是越早越年轻到达高峰，棋力会不会越高，也是需要求证的

以前的棋手专业化程度不够。所以四十五岁还能称王称霸的时代必定是弱鸡时代。

因为比赛时间短，成了拼反应速度。如果改成两日制甚至四日制，结果可能就不一样了。你要是全部改成快棋赛，可能冠军更年轻

才发现此贴好像是在讽刺我四十岁以后升YC8是遛狗的结果

现代社会不可能捧中老年人的。秀栽这种相当于棋盘上自己有眼一口气，有很多人围着他靠他吃饭呢。就和90年代的黑老大一样。
以前电子竞技，那些可以随着年龄增长水平的游戏，比如war3，甚至cs，其实年纪大一样行。为什么不推了呢？
两个问题，随着年龄增长的能力多半不是依靠“体系”训练，而是自己领悟出来的。第二，只有年轻人，才愿意听话训练啊。
本质上现代社会资源是高度集中的，放出来一部分资源捧一部分人一定是有一定原因的。就比如从war3到dota再到lol，王者。本质上就是削减系统的复杂度，增加配合以及单纯依靠反应的比重。这样就可以说明“要依靠集体训练才能成功”“要遵守俱乐部和教练的指挥才能成功”。同时从商业上，也更容易操控比赛的结果，想让谁赢就让谁赢。想捧谁就是谁。
大致如此

有可能屁龙遛狗了，报账号查查

现在棋手年轻化是因为现在的比赛都是快棋。以前动不动一盘就下2到3天，还有封盘一说。商业围棋赛比的是体力成分多一些。

现在棋力峰会年轻化主要因素是：
1、以前师传徒，信息隐藏；现在信息公开，很少出现所谓秘招（即使有秘招，一出现也被大家立即研究出来了。有了狗之后，连研究都省了，SO EASY！）。
2、以前很少高强度对弈；现在赛事多，更重要的是有高强度的网络对弈。
3、以前师传徒方式发现人才的概率小；现在海选（或全球公开招式），人才辈出，竞争激烈。
综合来说就是：信息公开、实战练手、人才辈出。所以峰会提前，且很快被淘汰。

越是高强度，年龄大越无法承担
古今水平各有观点
但是竞技强度上明显有质的提升