大流士一世历史地位是否被低估?
波斯帝国吧
全部回复
仅看楼主
level 1
镇尚0IS 楼主
居鲁士建立波斯帝国不假,但是是大流士把波斯打造成横跨欧亚非三大洲、多民族的大帝国。大流士是人类历史上第一个统治多民族大帝国的君主。而且居鲁士没建立什么制度,而大流士建立的行省制被后世所有多民族的大帝国效仿,包括亚历山大帝国、罗马帝国、元朝等。大流士还建立了人类历史上第一个中央集权制度,比秦始皇早了将近300年。但是中央集权到什么程度,跟秦始皇的中央集权制有什么区别,制度延续多少年,是否延续到波斯第二和第三帝国,我不确定,求本吧大神讲解。另外大流士貌似是人类历史上第一个拥有高于国王的头衔(万王之王)的君主?这个我也不确定。
综上,我觉得大流士历史地位高于居鲁士。虽不是开国的,但也没规定开国的就一定最伟大吧。其在制度建立和后世影响上也不输秦始皇和奥古斯都。但他在帝王榜上排名不高,钟澈版第9,麦克哈特版未上榜(总共18个帝王上榜)。
2021年06月28日 14点06分 1
level 6
万王之王最开始是居鲁士在铭文中的自称
2021年07月08日 12点07分 2
level 6
如果说居鲁士是朱元璋,那么大流士就是朱棣,两者都对波斯乃至整个西亚历史有着不可磨灭的贡献,很难评出高低
2021年07月08日 12点07分 3
大流士比朱棣强多了吧。我觉得如果居鲁士是刘邦,大流士就是刘彻
2021年07月09日 14点07分
@yuyangc4 居鲁士比李渊强不少
2021年07月22日 15点07分
@yuyangc4 太侮辱居鲁士了
2021年07月23日 16点07分
@yuyangc4 我说的是历史地位,李渊在中国皇帝里肯定排不进前十,居鲁士在世界史上地位很高。我其实看不上那种亲征打仗的征服者、军事家,觉得有点低级。我更欣赏秦始皇、奥古斯都这种驾驭手下名将的帝王、政治家。所以我认为大流士历史地位高于居鲁士。
2021年07月24日 10点07分
1