如题，首先说明开局上群雄割据，用其他势力开局，记录一个武将的涂格子数。然后再用记录的那个势力自己开局，记同样的武将蹲同样的府，记录每回合的涂格子数。测试是同样两座城的区别。
我用严白虎开局，看曹操占领洛阳，看到夏侯惇蹲府每回合涨13个格子。然后我用曹操开局同样去占洛阳，同样用夏侯惇蹲同样的府，每回合只涨6个格子。这似乎可以说明电脑涂格子作弊了，但我怕这种考证的做法有没考虑到因素，所以尽管实锤但我没有下结论。下面上图为证。
（玩家）可以看到，玩家一回合只涂了6格
（电脑）可以清楚看到电脑一回合涨了13个格子

顶级难度你不能和 ai 计较公平吧

难道不是因为地利：众评？

电脑涂格子是两倍效率，，

你这起步水平不一样，变量都没控制好。涂格子最多向外延伸一圈，你这玩家涂的时候领有较少，往外涂一圈的周长也小；电脑涂的时候已经领有很多了，圈的周长就会很大

电脑没点特权 你觉得你玩的有意思 孙权的江南这一块是电脑最少的资金都是2500起步 多的能上5000-6000 你自己4级开发3000有没有还是个问题 其他的更不用说了

看看是不是太守不一样？太守的政治影响涂格子数量。

建议再查看一下数据变量。太守政治，个性影响，地利这些最好再检查一下。
资金和招募双倍是在模式说明里明确的，涂格子数没有数据说明AI有优势，最典型的就是黄天区星，3年涂不满长沙且无限抗贼。你总不能说区星和曹操孙权的AI不一样吧？
另外，开局AI出城占府后，会持续占领涂色的，建议这些你都检查一下。

我开游戏试了下，191剧本，曹操占了匡亭之后，陈宫负责，一回合能占6格
然后我换成曹操，同样用陈宫，一回合只能涂3格

我还发现了一个有趣的东西：
这次曹操开局，观察袁绍。结果如下，袁绍占领 荡阴 ，崔琰 蹲，每旬涂14格，占领婴陶 荀谌 蹲，每回合涂6格。
换用袁绍开局，结果如下，派人占领 荡阴，崔琰 蹲，每旬涂14格，占领婴陶 荀谌 蹲，每旬涂3格。
总结：
有名声的崔琰，不管是在玩家手里还是在电脑手里，涂格子数14不变，没名声个性的荀谌涂6格，翻倍。