红砖可以修得很好看。也可以修得很土。

我曾经问过两广的朋友，问他们为什么农村那么多裸砖房，是风格么，他说，其实吧就是没钱搞外墙，有些房子甚至是分几次建的，有钱就搞一点，有钱就搞一点，有的甚至钢筋都没几条。

图一怎么那么像我舅家附近

广东农村非常多裸红砖砖混结构房子

青砖
yyds

要说砖石建筑，欧洲还是略胜一筹

原来这种叫裸砖风格。北荷兰的民居很多这种，传统又现代，很好看。中国农村也有，不过看起来脏而且没有质感，审美low

欧洲的砖房继承自古罗马，后来在日耳曼德国北部和丹麦等等地区，缺乏石料来减房。中世纪时期，北欧和德国的木质结构房子还是挺实用的。
中世纪时期，神圣罗马帝国大部分平民居住的房子大都来源于木头形式的建筑，茅草屋顶，泥土和石块结合的地基。
这种房子看起来有点像中国古代的茅草屋。
随着社会的发展，特别是工业革命开启后，随着交通的发展，煤炭和木头的普及。致使原本只有富裕人家和贵族才能用得起的砖头极为普及。所以诞生了，一种红砖砌成的哥特式建筑。随后在欧洲工业革命及后市得到普及。
在今天仍然是世界各地主要民居的建筑风格之一。
我曾看过一部中世纪英格兰的纪录片。
当地都以石头泥吧砌成，穷人是茅草屋顶，有钱人可以用专业的石瓦。从实用性和密闭性来说甚至不如国内的土坯房。

我曾研究过当代欧洲民房的建筑结构，其实没有什么特别之处。只是欧洲建筑形式单一，政府对建筑形式和结构及建材有严格的要求。
工业化发达国家，制成品往往价格低廉，充斥着形式化及统一规格的建材，符合大批量工厂化和规模化的的大型建材公司。也利于政府管理。
就像前几年严禁烧砖的根本问题不仅仅是烧砖破坏耕地，还在于其廉价和市场缺乏监管。工业制成的标准化砖头在美观性和实用性来说应该是大于土制砖头的。只是因为一些原因，比如运费较高，农村地区对现代化建筑缺乏合理的认识，以及，工厂水泥砖价格较高和规格不统一等等问题。
市面上的建筑风格和施工团队，也形成断代，国内的青砖虽然结实耐用美观大方等特点，但缺乏合理的结构和建筑设计，无法适应现代建筑风格。
特别是古典民居以四合院和园林建筑为主，工匠和房主，对于西方楼房高大明亮宽敞的结构不了解，市场上也没有统一形式的样板可供参考学习。
加上苏联大工业时代砖房结构深入人心。

跟砖是否裸露在外没关系。一楼那几张照片里的房屋，就算把砖包住也不好看，主要房子本身难看。

就是造型难看，有审美的总是少数，更加没人推广。心思都用于吃吃喝喝上了。
你说农村的房子难看也就罢了，毕竟见识少，建房子的时候没几个人去看书参考的，乡镇连个书店都没有的
城市里的房子难看就恶心了，80、90年代开始大规模的出国考察潮，这些领导们是去吃屎的吗，看到别人的好看房子，回来也不知道学习，还是大规模的修建了棺材房