美军步兵线难道就只能走人海战数走到底吗? 感觉105打打人还可以打虎豹基本没戏 然后ranger也不是很强 关键是等你点了3技能的时候对面已经有一点车辆了 用步兵反装甲风险挺高的 感觉这一波没弄好就后面再也没有希望了 而且感觉ranger的定位很迷 smg是近战武器又需要贴脸暴露自身 远程站撸也就跟大g打个有来有回 而对面还有冲锋队和铁十字都比你猛 如果只是为了抗线还不如用伞兵毕竟伞兵护甲闪避高补员也方便
另外美军打到后期感觉即使走了坦克线也是打不过虎豹啊 难道美军本来就是只有前中期没有大后期的?
pe的主力输出到底来自人还是车辆? 感觉他车辆种类齐全但好像并没有什么能独当一面的 短4和马德都比较特殊 难道只能拖到后期召唤2辆黑豹?

你老指望纯步兵反坦简直是最大误区，你的at呢？就美军国防有at你还不出……你唯一的误区就是老想着独挡一面，多练练多兵种配合，你基本能解决大部分问题

1.美军后期优势就是大部队在补给场二级的存在下，能长时间保持高人口，其他阵营高人口的维护费高的可怕！
2.对抗装甲，一定要形成体系，57AT,步枪的粘弹，M4，M10，一定要配合起来，有弹药的话，多买几个地雷
3.游骑兵就是找机会近身突突突的，如果没找到合适的机会，就老老实实待在盾里或者配合AT反轻甲
4.伞兵用不好，就会被人家耗死，因为你把全部人力都花在伞兵补人上了
5.PE补兵和车辆都是输出能手，但是都看实战的，因为PG不占盾死的贼快，占了盾对射就是爸爸（当然除非和英军步兵对射）；迫击炮砸中了经常就能杀一堆，但是AT两发就能带走你；AC就不说了，逼着对方步兵站盾，不然死一票

我水平很菜，但看过一些战术介绍。坦克线主要靠那个补充损失装甲的技能加持下的m10和对手拼消耗，以及管风琴支援。美军有补给场，拼人力不虚的。步兵线本身就比较中庸。伞兵线就是抢前中期。美军后期需要几对老练步枪兵。

1.美军非装甲连后期反甲的主力是AT，美军的AT开穿甲弹可以正面乱穿虎王，面对德军后期高星装甲会双AT甚至三AT。装甲连的话是可以靠M10或者M18战争机器一波硬换的，不过需要操作过硬。

2.美军105作用就是消耗德军的人力，尤其是破防御学德军的龟壳。
3.美军越是后期越需要体系，前期你可以bar带喷火莽一莽，菜一点的德军可能直接被打穿，后期靠步兵去追装甲会被风筝致死，人力黑洞。美军后期需要高星RM+AT+狙击手+曲线（105或者管风琴，后期打vp的时候迫击炮都可以用）再+少量装甲的体系打防守推进，消耗对面的人力。

4.油漆的定位是反轻甲，油漆的筒子伤害比较高打打puma打打AC是很不错的，再加上比较肉，对德军轻甲有一定威胁，但是深穿比较差，打德军重甲没啥前途。另外油漆的smg是这个游戏里近身输出第二高的武器，有星的油漆后期可以追着德军三星的铁十字暴打。

5.美军后期的优势在于美军的老练体系可以为美军单位提供大量输出。而美军的灵魂则是RM，这种全能且廉价还有断腿的开视野单位，在老练加持下会让德军很难处理。而且RM六人班兵很难团灭，往往在持续交战中混到不少老练，只要不团灭，后期往往都能带星。对于德军来说怎么在中前期降低战损，压美军RM的老练是一个重要课题。如果你后期练出三队三星RM，基本上就赢了80%了。

6.美军这个阵营特点在于前期维护费较高，开局4RM+2工兵会让你的每分钟人力收入直接掉到240以下，而国房军由于前12人口不计算维护，3VG机枪带两先遣每分钟人力收入在280左右，前期美军与德军伤亡差不多的情况下美军是吃亏的。但美军有降低维护的手段，而德军是没有的。后期在美军补给站升级的加持下会减少大量的维护费，而德军后期各类装甲单位会增加大量维护，所以后期美军和德军打消耗美军往往更有优势，美军在后期想办法压榨德军的人力才是取胜的关键。