只是测试了“三台设备”，就说870是这个“水平”
让你们手上的“大雕”感觉到不安
也是，设备都是借朋友的，也都不是新的，样本也少
也不能拿朋友的设备老是进冰箱。那我就自己买吧，刚好缺一台彻底能冰冻测试的机器。也增加一个样本。贵的我是买不起，那就买一台摩托的870吧。长期测试
我可是没打算“仅仅”用这第四台“设备”来证明我不是高通“摸雷手”呢。第五台，第六台，第七台的，都在计划中，这些我只能靠借，也想到了或许可以租机～再说吧，会一直测的。
最后再次“真诚”的和几位“870大雕”的设备机主，说声“对不住了”，这次“打脸了”

会说这是杂牌

@诗和远方的我😚
朋友的平板我进不了冰箱，摩托的可以进
到了，我会@你，上次的一加，spec提高了1分同时的少了0.3w，我说同分可以降0.5w，这话算话，这次全程录制

帮顶

顶

还有很多人忽视了一个问题
我没有否认2.5 2.6w的存在
只是不该是在常温24℃+的环境下且无散热下存在的。或者有些常温体质就2.8w的雕，在10℃环境下2.6w，这原本就不奇怪
所以，我来证明

同时验真自己的想法，如果这次不能说明统一的环境下。目前的5nm-7nm的工艺下，体质差异决不会存在0.5w-0.7w的单核心差异，那么以后吧里个人的单核心测试，就没有任何意义。个人测试的差别甚至超过台积电的迭代工艺的提升
我前面好几个帖子都是想说明这个问题，无奈，不少都喷我是故意的挑雷的
没关系，就让子弹飞一会

就喜欢你这种说干就干的人~不像隔壁吧里的只会云只会口嗨

老哥是真的够狠的
不过吧里那些不肯接受现实的通粉也确实挺离谱

牛逼

老哥狠啊，但我猜有人会说摩托那批次不行要挑毛病总是能挑出来点的

不是，你到底想证明啥呢？你所谓的常温24不可能存在2.8w以下的已经出现了你就是再测100台又有啥用？证明你的3.1是真实数据？好像没人说不可能存在吧？你测了3个3.1左右的，说体质不可能超过0.3w，首先超频本身就会放大差距，你强行拿9000类比870是什么逻辑？

@A13 好像别说点5 点3都低不了。这个单项和最后的总成绩功耗也差不了点2。@叫我♀霸霸 莫非是我这冰箱不行？

看图吧
这是帖子里的。
你自己看看第一项@诗和远方的我😚
还需要我道歉吗？