level 14
应该说，对小说内容的每一点思考和质疑，都是代入现实的结果，但这不是坏事，尽信书不如无书，我们看书就是要多加思考，拒绝人云亦云。
2021年06月19日 13点06分
level 12
![[困成狗]](/static/emoticons/u56f0u6210u72d7.png)
level 3
level 9
![[微微一笑]](/static/emoticons/u5faeu5faeu4e00u7b11.png)
level 1
level 9
三体的一切基础都是自家门口的外星文明打算入侵、宇宙文明的高度饱和。至于真实的宇宙如何仍需观测，反而书中重点在于刘慈欣说过的特级灾难面前的应急措施
2021年06月19日 14点06分
7
level 8
小说再精彩也是编的，为什么会带入现实呢？就算带点现实的东西，他大部分也是人类想出来的东西，不管是不可名状还是科幻色彩。人类还是太过傲慢了
2021年06月19日 14点06分
9
小说再精彩，也是人编的，所以，怎么可能完全脱离现实？![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2021年06月19日 14点06分
level 1
黑暗森林法则一个很重要的基础设定就是宇宙很拥挤，文明很多，对宇宙资源争夺，发展到后来才有看到其他文明直接消灭的做法。
如果没有这个基础设定，不一定有黑暗森林法则。
2021年06月19日 16点06分
10
如果没有这个基础设定，不一定有黑暗森林法则。
就算很拥挤，资源很紧缺，也推导不出黑森结局，计划生育远比作死来的稳妥。至于费米悖论，知乎上有篇寂静深海的宇宙社会学理论，我看不出任何漏洞，建议你去看看，找到漏洞，at我一下。
2021年06月21日 04点06分
科幻只是现实的一种可能，不必是唯一的真相。
2021年06月19日 22点06分
![[鄙视]](/static/emoticons/u9119u89c6.png)
level 12
因为有些人滥用科幻小说中的某些概念，导致一些人对此非常烦，所以就说“不要将科幻小说代入现实”，实际上科幻小说里确实是有可以在现实运用的东西，估计是那些人一听到“科幻”这两个字就认为这些都是瞎想出来的，不符合现实情况
2021年06月20日 00点06分
13
level 12
在《三体》一书的设定中，黑暗森林也不是宇宙法则，只是一种假说，之于宇宙只是一件无关紧要的小事。宇宙法则又怎么可能是一个虫子文明的普通个体坐球观天就能推导出来的。
而有一些人，学了点新词汇，黑暗森林、降维打击、朊病毒等等，就拿着到处乱用，甚至自己都没搞清楚是啥意思，对此我也很反感。
2021年06月20日 00点06分
14
而有一些人，学了点新词汇，黑暗森林、降维打击、朊病毒等等，就拿着到处乱用，甚至自己都没搞清楚是啥意思，对此我也很反感。
小说中黑森是真实的，因为有逻辑的坐标试验作为佐证，无论黑森是不是呵护常理，只要物理实验观测的结果是对的那就能证明黑森。但现实那就呵呵了，这天空太安静了，别说星爆了，连戴森球都看不到，哪来的佐证黑森的物理现象呢？
2021年06月21日 04点06分
至于费米悖论，知乎上有一篇寂静深海的宇宙社会学猜想，我反正一点漏洞都找不出来，建议去看看，找出漏洞一定要at我一下。
2021年06月21日 04点06分
![[乖]](/static/emoticons/u4e56.png)
level 12
黑森本来就是一个假设，大刘采用反证法证明，黑森是错误的。
我们从全书的结局就可以知道，如果宇宙重启成功，那么说明所有文明都放弃了黑森，都加入了回归运动。如果宇宙重启失败，说明任何企图挽救宇宙的行动都是徒劳的，因为黑森法则统治的宇宙注定就是要毁灭的。
总之黑森法则本身就是注定要灭亡的。
2021年06月20日 05点06分
15
我们从全书的结局就可以知道，如果宇宙重启成功，那么说明所有文明都放弃了黑森，都加入了回归运动。如果宇宙重启失败，说明任何企图挽救宇宙的行动都是徒劳的，因为黑森法则统治的宇宙注定就是要毁灭的。
总之黑森法则本身就是注定要灭亡的。
![[酷]](/static/emoticons/u9177.png)
![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
