数据对比发现很有意思

国外的民意调查网站YOU GOV
数据库比较庞大 算最靠谱的调查之一了
分别分莓国和英国 两地 调查 到底是滚石杂志更受欢迎 还是皇后乐队更受欢迎？

这是调查的莓国民众
论知名度 滚石杂志 略微高于皇后乐队一点儿 不多
但是论受喜爱 受欢迎程度 滚石杂志输给皇后乐队很多
基本一半儿的霉国人 都不喜欢滚石杂志 而皇后乐队却非常多的人喜欢

这调查的是英国的民众
皇后乐队的知名度几乎达到了家喻户晓
而受欢迎程度 同样位列所有音乐人里的第一！
至于滚石杂志那？对不起，我翻遍了所有的杂志排行，都没有看到它的影子
这杂志在英国根本就不入流 连排行榜都没有挤进去

皇后近几年热度高，那是电影炒上来的。。
没必要用这种饭圈思维严重的论证来证明“滚石杂志比起皇后就是个小破杂志，压根不配瞎评皇后”这种论点
滚石对皇后的评价，整体而言，还算客观，牙叔和校长在歌手/吉他榜单上都非常高，罗泰勒和囧迪肯也算不上在自己的乐器行业中中特别出彩的乐手。。
虽然2020版专辑榜是瞎排的，但皇后的歌剧院之夜也升了100多名，高过了Tom Petty的满月狂热，迪伦的bringing it all back home，甚至比U2大神专约书亚树还高；百大艺术家皇后名列52，高过了性手枪，空铁，警察，甚至高过了黑安。。可见滚石榜单对皇后的评价还是蛮高的，甚至某部分有些虚高

回复楼上 字太多 副楼打不下
如果说“客观”两个字的话 起码应该设立一个标准吧？
滚石的榜 起码应该告诉大家 评比的是什么吧？商业成绩最好？知名度最高？开创性最强？业内地位最高？技术最好？好像哪个都不是？那这样没有标准的评比，是如何有自信说“客观”两个字的那？
而滚石，每10年的榜单，榜单自己就相互矛盾，那是10年前的榜不准，还是现在的榜不准啊？原来哪位艺术家，排名更高，可以随时间和评委的心情，实时变化这么大的吗？
再说，滚石和其他杂志，比如NME，榜单名次完全不一样？互相矛盾！到底是矛最厉害？还是盾最厉害？不可能两个都对吧？那只可能是至少有一个完全不靠谱，或者两个都不靠谱才对吧？
如果您觉得，皇后乐队虚高，皇后乐队在沾杂志便宜？皇后乐队不需要这样的便宜！那就不要带皇后乐队名字，给自己的杂志刷流量，贴金了好不好？

问滚石是不是小破杂志？这里不评价
客观事实就是 滚石就是一本商业杂志 现任老板就是一位新加坡华裔商人
既没有国家认证 也没有业界威望 既然是商业杂志 就看影响力多大
商业形象力多大呗 没什么问题
而一本 发行量远不如知音 喜欢的人远少于皇后 批头士和滚石乐队的杂志
频繁给各种远比自己伟大 出名的乐队 排出漏斗百出的排名 搬弄是非
到底是是不是靠争议引骂 拉流量那？大家心里自然都有一杆秤！
反正我知道的是 各位伟大的艺人 哪怕是滚石排名非常靠前的 在自己的宣传主页上 也很少有人会把滚石的排名晒出来！

滚石的评选 就那百十来人 也没有任何标准
他们可以评判吗？当然可以！
但是就相当于 B站各种UP主 可以表达自己的观点
但是强迫不了别人！
既然是这百十来人评选的 只代表他们这些人的观点 就在他们中传播就好了
没必要给广大的歌迷来看 刷他们观点的存在感！
支持唱片事业的 还是社会上几千万上亿的普通音乐听众
是他们真金白银的选择自己喜欢的音乐
如果想代表他们的观点 就应该至少是那种大众的 几千人 几万 几十万人的评选才有代表意义！

兄弟…你要知道…滚石本来就是个音乐杂志，是靠采访音乐人和做乐评起家的，发榜单这种东西肯定会引起极大的热度的。至于滚石和NME哪个更客观我觉得咱俩都清楚，NME的全是自己家编辑评的，滚石还请了一大帮乐评人和音乐家去投票（U2皇后飞鸟等伟大乐队的成员包括近几年比较火的音乐圈人士都参加了投票），然后根据统计票选来排名，杂志内部的编者参与度不高—这些全都是在滚石官网上能看到的，滚石和NME在评选方面上谁更具有所谓的“客观性”不用我再赘述了吧？
另外榜单只有不断变动才更能体现客观性吧，因为哪张专辑更伟大不是谁都能说得算的，每次滚石出榜单肯定下面一大群人在吐槽，变动几下反而更客观。
另外就我个人而言…滚石的榜单其实挺野的，皇后那部分“虚高”也不是没有理由的瞎说—校长的吉他高过了Andy Summers,The Edge,Mike Campbell而牙叔的歌喉高过了Roger Daltrey,Rod Stwart,Jim Morrison。。嗯。。至少对我个人而言有点不太客观，但我尊重你的立场和选择。
请不要给我贴上给滚石杂志贴金的标签，你这种对比说实话我觉得都有点没意义，皇后一直都是全球最火的乐队之一（近期因为电影更火了），拿这种全球大乐队的热度来比一个美国本土的音乐杂志似乎就有点没可比性。
另外请不要反感排名这件事，水浒传有108将，奥运会有金银铜牌，就连B站还有百大UP主呢。我不试图去改变你的看法，每个人心中都有自己的排名，但同样我也要指出—滚石杂志的排名和评价应该还是有一些合理性的（至少皇后的排名我看还说得过去，黑安pf比困团惨多了），不然它也不会久经50余年而不衰了。

滚石也挺难的，排行榜这种东西一做就是得罪所有人

原本看这贴不想回的 但是想说一个称queen是法西斯乐队的杂志，从很早对queen或者freddie就抱有很大的偏见。很多人从现在的角度去看，却没考虑到社会环境。老一批的critics很多觉得queen这种艳丽浮华的风格伤害了他们的masculine，他们觉得男性就该是power掌控一切的image而不是freddie这样和audience互动，换句话说觉得low吧，还有就是undertone，freddie的gay身份，别看左派媒体整天lgbt pride喊的响，多半也只是为了政治正确实际中还是对这个群体有很多不理解甚至讨厌。还有一点很多人没意识到或者觉得理所当然的是，queen是一个mainstream乐队，有些人觉得你既然是gay就搞些剑走偏锋的东西，而不要来侵蚀大众市场。因为小众里你特立独行批评家们说不定还会为你大唱赞歌，说你unique.但到了大众市场就不一样，有点类似分蛋糕的意味。至于上面论年限久的，太阳报熟悉英国媒体的应该都知道吧，也很有历史了，但是垃圾就是垃圾。音乐本是个人口味，根据个人喜好就好了。附上有天在推特冲浪看到的一篇报道，PS这是前两年是某媒体发布的。你能想到201x年了，即使知道媒体不待见queen ,看到这种文字还是大受震撼。90年代连咱们国家都在开展aids病的科普教育以及去污名化了，这些牛鬼蛇神却还在传播这种hateful的信息

【关于孩子了解LGBT的年龄 【TED&Oxford|中英字幕】-哔哩哔哩】https://b23.tv/ClYRvg 有兴趣可以看看这个，里面提到他18年去电影院看波米经历，可以说即使在英国也会如此，更不用说美国了。

影响力和名气肯定皇后，地位还是滚石