level 1
hcdpz
楼主
作者 王东临，书生云创始人/CEO，制定了中国软件业第一个国际标准，中国科协十大青年科学家，中国软件十大杰出青年，首届中国杰出工程师，中国软件行业十大领军企业家。
一、什么是自主可控？
•系统后门可控
•不会被敌对国家利用后门将系统弄瘫痪了或者将数据偷走了
•生产维护可控
•不会因为禁运、停止技术支持而无法生产、维修、改进
•自主可控是系统工程
二、软件自主可控要求
•软件不存在禁运问题
•不用担心违背商业合同停止法律授权
•你不仁，我不义，没有授权照样用
•需要拥有全部源代码
•需要能吃透全部源代码，能改bug能升级的技术团队
三、自主可控不能违背市场规律
•自主可控不是能否开发出来竞争产品的问题，而是开发出来的产品是否有生存空间的问题
•实践多次证明，单方面追求自主可控，违背市场规律的产品/规划都会失败的
•生态是发展自主可控的首要因素！！！
•Nokia+MS，即便是手机第一+软件第一，脱离主流生态依然速死
•硬件、基础软件、应用系统必须形成良性循环的生态
•生态不仅仅包括几个核心产品，还包括丰富低成本的配套产业和人才
•市场要足够大，保证能养活足够多的厂商，不仅覆盖所有环节，还能形成有效竞争
四、自主可控与开源软件
•开源保证了拥有全部软件源代码，再有吃透代码的团队就可以实现自主可控
•积极参与到已经形成主流生态的开源社区，是成本最低、风险最小、最有成效的方式
•保证了位于主流生态
•花费的人力物力比自己从头研发低很多
•通过积极为社区贡献，掌控社区发展主导权
•必要时也可以建立自己的分叉
五、自主可控的误区
•要面向未来搞自主可控，而不要面向过去搞自主可控
•什么被掐脖子搞什么，用了好多年时间和举国资源，好不容易搞出点名堂却发现过时了
•自主可控并不是闭关锁国
•要尽可能追求开放、协作
•中国自主可控并不是某一家公司自主可控
•应该全国一盘棋，尽可能多地发动全国所有力量，而不能被特定公司绑架
•拿开源代码进行闭源，弊远大于利
•不将代码贡献给社区，导致自己做的feature不能合并到主干版本中，逐渐与主干版本渐行渐远，最终被淘汰，例如HP的OpenStack项目
•在已有主流生态的领域，不要自己打造新生态，至少中国政府缺乏独立打造生态的能力
•政府管理体系完全不适应打造生态的需求
•几十年实践反复验证
六、建议
•不要局限单机（PC或单服务器），而应扩展到虚拟化、容器、分布式存储、SDN、云管平台、容器集群管理平台、大数据、AI、超融合、物联网、区块链
•扶持中国公司掌控主流开源软件社区
•所有主要模块都有足够多的中国公司参与，中国公司的并集可以消化吃透所有细节，而且还有足够的竞争强度
•根据贡献度发放奖金，担任PTL、Board等社区负责人的重奖
•主攻ARM和RISC-V生态，放弃MIPS和Alpha
•服务器端基于X86的开源生态是完整强大的，基于ARM的生态也逐渐成熟
•移动端基于ARM的生态是完整强大的
•RISC-V是一个方向和趋势，可以实现CPU的完全自主可控，中国可以领导全世界干
•MIPS和Alpha生态肯定做不起来了，请不要浪费国家资源和用户的爱国热情，不要瞎折腾做基础软件的中国公司了
•PC端主攻Android生态
•Android将从移动端反攻PC端，导致Windows边缘化甚至灭亡
申威转向RISC-V？参与发起中国RISC-V产业联盟
由上海芯原、芯来科技、上海赛昉科技(SiFive China)、上海高性能集成电路设计中心(申威)、杭州中天微、北京君正、兆易创新、致象尔微电子、乐鑫科技、时芯电子、展讯通信、地平线、晶晨半导体、华大半导体、格易电子、上海集成电路行业协会、上海物联网行业协会等单位共同发起的中国RISC-V产业联盟正式宣布成立，上海芯原担任联盟首任理事长单位。
实际上，以上很多联盟成员已经在推进RISC-V产业生态建设的路上
。
指令集是半导体芯片发展最重要的基础，对CPU运算进行指导和优化的硬程序。传统的大多数指令集架构，例如x86，ARM和MIPS等，通常属于某个公司所有，在获得专利授权前无法自由使用。RISC-V特色鲜明，目标是成为指令集架构领域的Linux。与大多数指令集相比，其最大特色就是开放和免费，通过将核心指令集以及其CPU设计的IP开源，很大程度上改变运算平台芯片的设计生态。
然而，相比ARM和英特尔x86，RISC-V现阶段的一大短板就是生态不完善。这并不是任何一家或几家企业能够做好，还需要持续的政策、人才、资金的大力支持，此次中国RISC-V产业联盟的成立，正是将全球最优质的资源集聚于此，大家共同发力，建立起一套基于全新指令集的生态系统，促进信息产业自主可控的发展。
FF6618
我觉得说的很好，而且不怕得罪人说出来，令人佩服。不要给人扣帽子，觉得不对就发表自己观点，理性讨论。
2021年06月17日 12点06分
1
一、什么是自主可控？
•系统后门可控
•不会被敌对国家利用后门将系统弄瘫痪了或者将数据偷走了
•生产维护可控
•不会因为禁运、停止技术支持而无法生产、维修、改进
•自主可控是系统工程
二、软件自主可控要求
•软件不存在禁运问题
•不用担心违背商业合同停止法律授权
•你不仁，我不义，没有授权照样用
•需要拥有全部源代码
•需要能吃透全部源代码，能改bug能升级的技术团队
三、自主可控不能违背市场规律
•自主可控不是能否开发出来竞争产品的问题，而是开发出来的产品是否有生存空间的问题
•实践多次证明，单方面追求自主可控，违背市场规律的产品/规划都会失败的
•生态是发展自主可控的首要因素！！！
•Nokia+MS，即便是手机第一+软件第一，脱离主流生态依然速死
•硬件、基础软件、应用系统必须形成良性循环的生态
•生态不仅仅包括几个核心产品，还包括丰富低成本的配套产业和人才
•市场要足够大，保证能养活足够多的厂商，不仅覆盖所有环节，还能形成有效竞争
四、自主可控与开源软件
•开源保证了拥有全部软件源代码，再有吃透代码的团队就可以实现自主可控
•积极参与到已经形成主流生态的开源社区，是成本最低、风险最小、最有成效的方式
•保证了位于主流生态
•花费的人力物力比自己从头研发低很多
•通过积极为社区贡献，掌控社区发展主导权
•必要时也可以建立自己的分叉
五、自主可控的误区
•要面向未来搞自主可控，而不要面向过去搞自主可控
•什么被掐脖子搞什么，用了好多年时间和举国资源，好不容易搞出点名堂却发现过时了
•自主可控并不是闭关锁国
•要尽可能追求开放、协作
•中国自主可控并不是某一家公司自主可控
•应该全国一盘棋，尽可能多地发动全国所有力量，而不能被特定公司绑架
•拿开源代码进行闭源，弊远大于利
•不将代码贡献给社区，导致自己做的feature不能合并到主干版本中，逐渐与主干版本渐行渐远，最终被淘汰，例如HP的OpenStack项目
•在已有主流生态的领域，不要自己打造新生态，至少中国政府缺乏独立打造生态的能力
•政府管理体系完全不适应打造生态的需求
•几十年实践反复验证
六、建议
•不要局限单机（PC或单服务器），而应扩展到虚拟化、容器、分布式存储、SDN、云管平台、容器集群管理平台、大数据、AI、超融合、物联网、区块链
•扶持中国公司掌控主流开源软件社区
•所有主要模块都有足够多的中国公司参与，中国公司的并集可以消化吃透所有细节，而且还有足够的竞争强度
•根据贡献度发放奖金，担任PTL、Board等社区负责人的重奖
•主攻ARM和RISC-V生态，放弃MIPS和Alpha
•服务器端基于X86的开源生态是完整强大的，基于ARM的生态也逐渐成熟
•移动端基于ARM的生态是完整强大的
•RISC-V是一个方向和趋势，可以实现CPU的完全自主可控，中国可以领导全世界干
•MIPS和Alpha生态肯定做不起来了，请不要浪费国家资源和用户的爱国热情，不要瞎折腾做基础软件的中国公司了
•PC端主攻Android生态
•Android将从移动端反攻PC端，导致Windows边缘化甚至灭亡
申威转向RISC-V？参与发起中国RISC-V产业联盟
由上海芯原、芯来科技、上海赛昉科技(SiFive China)、上海高性能集成电路设计中心(申威)、杭州中天微、北京君正、兆易创新、致象尔微电子、乐鑫科技、时芯电子、展讯通信、地平线、晶晨半导体、华大半导体、格易电子、上海集成电路行业协会、上海物联网行业协会等单位共同发起的中国RISC-V产业联盟正式宣布成立，上海芯原担任联盟首任理事长单位。
实际上，以上很多联盟成员已经在推进RISC-V产业生态建设的路上
。
指令集是半导体芯片发展最重要的基础，对CPU运算进行指导和优化的硬程序。传统的大多数指令集架构，例如x86，ARM和MIPS等，通常属于某个公司所有，在获得专利授权前无法自由使用。RISC-V特色鲜明，目标是成为指令集架构领域的Linux。与大多数指令集相比，其最大特色就是开放和免费，通过将核心指令集以及其CPU设计的IP开源，很大程度上改变运算平台芯片的设计生态。
然而，相比ARM和英特尔x86，RISC-V现阶段的一大短板就是生态不完善。这并不是任何一家或几家企业能够做好，还需要持续的政策、人才、资金的大力支持，此次中国RISC-V产业联盟的成立，正是将全球最优质的资源集聚于此，大家共同发力，建立起一套基于全新指令集的生态系统，促进信息产业自主可控的发展。
FF6618
我觉得说的很好，而且不怕得罪人说出来，令人佩服。不要给人扣帽子，觉得不对就发表自己观点，理性讨论。
