之前看过几个帖子，感觉很多人对迈-莫实验没有正确理解，我觉得有必要单独拿出来做进一步的讨论。

1.迈-莫实验0结果是指迈-莫实验的观测值远小于用以太理论得到的预期值，而并非是绝对的0值。
2.迈-莫实验的初衷是要测量地球相对以太的绝对速度，实验的0结果说明原有的以太理论存在一定的问题，这就是物理学中的两朵乌云之一。此时物理学面临两个选择：要么修改经典力学与以太理论之间的协调关系，要么另择新路。以洛伦兹为代表的众多著名的科学家选择第一条路，以爱因斯坦为代表的少数（在当时应该算作少数）科学家选择了后者。结果大家都知道了。相对论的成功进一步动摇了以太理论，这是迈-莫实验0结果的意义之一。
3.迈-莫实验0结果的另一个意义是测出了在地球表面光速是趋于各向同性的。我听到很多人都说成是光速不变原理的有力证据，但我个人认为单单在相对地球静止的地面上的一类实验不但不有力，甚至连是不是证据都谈不上。理由如下
相对论首先对同时的定义进行约定：在任意参考系中光速各向同性，并在此约定的基础上进行相对论对钟。在完成同时的定义之后的进一步的假定：光速与光源的运动无关，光相对于任何参照系测出的光速都是c。这才是真正的光速不变原理。（可参考北师大的赵峥教授的“广义相对论基础”视频教程）
由此可见宣称迈-莫实验是光速不变原理的有力证据的人可能是将光速不变原理理解成“在任意参考系中光速各向同性”了

这有什么值得讨论的，就是楼主认为只有自己理解了，其他人都理解错了呗。你先发表个论文表达一下你自己的见解看能不能发表到SCI或以上级别的杂志再说。大家没有共同的基础认识、一起讨论是没有意义的。就比如你的问题1，你所说的实际值很小，10^-17够不够？你知道这个值的意义是什么不？那就是比蜗牛爬行的速度还慢都能被测出来，你是认为地球在宇宙中的速度还不及一只蜗牛吗？

百度词条《迈克尔逊干涉仪》的思想实验一节说得比你玄乎多了，我差点都当真了。可转念一想、这家伙把闹钟当时间了

回复 dons222：
通过同您的这几次的交流使我获益匪浅。不仅仅让我了解到干涉仪可以达到如此高的精度，且更重要的是在如此高精仪器下都无法使以太风的可观测值降到我的预期值之下，使我对之前1楼的第一条观点的自信度得到进一步的提升，我感到十分的高兴。再一次表示感谢。
至于发表论文什么的，至少现在没有计划。在物理学中我顶多算是个小学生，只是出于对物理学的爱好对相对论的兴趣，在我学知范围内想的比较多一点，其中有赞同的也有质疑的，我也是一边学习一边在做自我否定。