刚才和一个人聊了一会。如果在没有一创的剧情基础上进行二创且不加二创标签仅仅以同人来称的话是否会出现大问题。

至少一开始就声明自己是二次创作是基本

我觉得与其打二创标签不如打ooc标签更宽泛些
比方说智灵奇传是官方正史
时王外传也是官方正史
原生之初依然是官方正史（）

我听到的理论：同人≠二创
同人是商业的反义词
按这个理论，zun的原作也是同人。只声明同人不声明二创是不对的

就算作者按原作的方向走那也是二创啊，哪怕再怎么注意都不是官方。是否尊重原作没有明显的界限，二创或多或少都会和原作有出入。虽然同人包括一创同人，但现在也可以直接用来指二创，大家都懂的。当然猎奇或者其他一些人让人难以接受的二创最好在开头给出警告，那又是另一回事了

一般来讲能分得清一次同人和二次同人，同人和二次创作的定义人不会因为没有严格标注就认为是官方同人作品
而分不清这俩的人，同人和二创广义上是一个意思，没啥差别
然后二设入脑这事你把标签修得再严谨也没用，绝大多数名作大家都知道是二创作，然而这并不妨碍有人会二设入脑，这是内容本身决定的
至于因为写了同人而没有标注是否是一创还是二创而把同人当成官方作品这种事正常人干不出来，反过来把官方作当同人的情况反而更多