他的逻辑，第一步掩耳盗铃。
比如说你跟他提出一个观点，他立马先从这个观点给你敷衍过去，也就一笔带过。这好为他下一步逻辑学能够环环相扣的住符合。
如图所下就表明的就是，他的第一步掩耳盗铃，先是表示族群内部基因发生变化，他直接把他强行抹成直接一个物种，变成另外一种才算得了进化，赶紧领他去瑞典得个大奖牌。
我之前和他打过嘴炮。
我说没有突变，哪来的进化，他直接大家也能猜得到，他肯定直接会说出进化论什么时候变成突变论？
就很明确嘛，混淆视听。
包括基因突变，确实可以说是某种角度的进化，但是是个体，现在是以一个群体。很明显，这个家伙就是在要用到个体时，他用到整体而用到整体时，他要用到个体。这样才符合他的逻辑表达很明显的混淆视听法。
在他眼里，性状改变是一种进化。

实际上就是在混淆evolution（演化）和speciation（物种形成）
当然也不一定是故意混淆，他自己可能就不懂。
其实不懂二者区别的人的确不少，所以这个说法还是会有一定的市场。
speciation是evolution的结果，但是不是必然结果。
一个重要的因素就是隔离，你不把一个种群隔开，
优势突变很可能会传遍整个种群，没有办法巩固差异。
这样就算和多代以前变化很大，物种数量也是不变的。
像科罗拉多大峡谷隔开了原本有一定交流基因可能的两岸生物之后，
就造成了基因交流的阻断，两边分被突变累积了不同的差异，
差异累积到一定程度，就造成生殖隔离。
左右两边从一个物种变成了两个不同的子物种，然后物种数量就增加了。

基于他们极其严重的双标和滥用吧务权利，以及混淆的逻辑，我现在压根不想去反吧了，没意义。

生殖隔离是新物种产生的标志
在不产生生殖隔离的情况下基因频率改变是可能的
现代进化论认为进化的实质是基因频率的改变
emm，这样应该没错吧？

其实你们都是钻入牛角尖了，进化论也好，外星人也好，都是有适用区间的，其实你们应该争论的是人类的起源问题，而不是进化论的问题，进化论在某个特定区间内也是成立的。

我觉得他说的关于外星人的理论是最
正确的