一个故事：
　　徐复观初见熊十力，
　　徐复观问：该读什么书？
　　熊十力答：王夫之《读通鉴论》。
　　徐说：已读。
　　熊说：你没读懂，再读。
　　一段时间后，徐复观再见熊十力。
　　徐说：已读完《读通鉴论》。
　　熊问：有何心得？
　　徐说：好多地方写得不好。
　　熊怒斥徐：你这个东西，怎么会读得进去书！任何书都有好的地方，也有坏的地方。你为何不先看好的地方，却专门去挑坏的；这样读书就是读了百部千部，也不会受到书的什么益处。
　　后来徐复观回忆：此乃起死回生的一骂。
杨绛说：
　　我们读书，总是从一本书的最高境界来欣赏和品评。
王小峰说：
　　在一个人人都是评论家的时代，人们往往为了挑骨头而忘记吃鸡蛋。
我说：
　　一句“批判的看”不知贻误了多少人，不是说批判不对，而是我们批判的同时完全忘记了欣赏。从零四年在书店偶遇到京华@出@版@社@出版的《英雄志》之后，至今都没有减少过对英雄志的热忱。
    我只希望在2010.4.20，国@明@党撤退前几日的这天，看到英雄志的大结局。无论结局如何，或者没有结局，哪怕只要有一卷也足矣。

我也是

赞，也是对我的怒斥啊

看小说还真没想这么多。

只是给大家提供一个视角而已。

王小峰说：
     在一个人人都是评论家的时代，人们往往为了挑骨头而忘记吃鸡蛋。

我发现我就不同意刀刀的观点
很多时候吹毛求疵的人并非看不出某本书的优点，而是认为某些缺点是不可原谅的，比如昆仑梁萧

回复：8楼
为啥？

呵呵，当然每个故事都有它的寓意。
在我眼中，要评价的至少是能称为小说的。

11楼正解，我一直也是这么认为的。

同8，9楼

一本书，有所批判，也应有所赞扬。写书如此，读书更是如此

如此看来大家需要再读三少

14楼，应该这样说
野狗出书更新日，家祭无望告乃翁

楼上高见

在一个人人都是评论家的时代，人们往往为了挑骨头而忘记吃鸡蛋。
我们都太过想表现自我了。太想让人认知我们了。
也许我真的应该改变我们的读书习惯了。
我们是学习的。我们不是家，我们是者。读者而已。

为了挑骨头而忘记吃鸡蛋……
我一直很难理解这种看书心态，当你不喜欢一本小说，满眼都是他的缺点时，看这部小说是多大的痛苦啊。