这半年来我一直在想这问题。　首先，最为明显的自然是有纠纷的帖子。　比方说挑衅主角，断章取义等。　在金吧这类帖子往往一下子就能盖数十上百楼。　然而这种帖子的讨论气氛往往很差，我所不取。
接下来自然就是武论帖。　然而与其说武论比较热门，不如说论武的人都比较执著。　虽然这类帖一般也是可到上百楼，但往往这都是三到五位武民辛苦去盖的。
最后就是考据帖了。　这里说的自然是那类从蛛丝马迹中找出古墓是隐藏大boss, 甚麼张无忌是葵花老祖啥的那类帖。　但这类帖几个月也许才会出一个勉强可看，算是严谨的论点。
至於人物评论，剧情分析啥的基本上就是发帖没多久后就沉了...到底人们喜欢谈的是甚麼呢？

个人控股一万亿美元

回复：3楼
我说是有关金庸小说的帖子...

水贴

回复：5楼
虽然我这麼说很痛苦...但我赞同禁水的

回复：6楼
哦？

茶馆振兴，靠的是文明纠分与无为。解释一下无为：实践证明，吧主发言越多，吧友发言越少。

回复：7楼
很不幸是的...

回复：8楼
你是谁? 怎麼会知道我在说甚麼？

回复：9楼
我的意思是说 你这是水贴 你说的是

回复：11楼
被发现了

禁水会走很多人气的
看水民和武民的比例就知道了

将心比心。我也经历过吧友不发言的局面，也考虑过激发吧友兴趣。所以我知道你在想什么。

将心比心。我也经历过吧友不发言的局面，也考虑过激发吧友兴趣。所以我知道你在想什么。

写剧情分析很花脑筋的，尤其你文笔也要好，看过那篇小说数次才行。
至于写写对人物、剧情的一些评论和想法，我也想来写，但最近窘于时间，一直迟迟尚未动笔。
楼主上头的想法跟我一模一样。

回复：16楼
看了【笑谈古金[精品]】一帖有感。　这帖的楼主很厉害，有人回应那怕只是个【顶】也继续下去。　但更多的人如果看帖那麼冷清怕就会放弃了吧。
怎麼说呢？　虽然我知道这是不错的帖子，但就是我也只是看也没有回。我用的借口是帖子不好讨论。　那好帖，与好讨论的帖差别在那里呢？

回复：19楼
我可不同意这个说法
好帖是没有争议的贴 让别人读了 普及的知识 我就开心了 看的是点击
而不是要别人给我必须回帖 我才高兴 那你写这个好帖出来的本质就变了
你的帖子也不配“精品”
而好讨论的帖子是求证贴 那你的想法出来和大家探讨
和兴趣一样的人 一起研究 之后进化成“好帖”

好贴是权威写的。好讨论的贴子是重剑写的。越挑衅，人气越好。郭杨之争，持续一年

回复：21楼
回复：22楼
嘿～太完善也是错？不过讨论未必一定要有问题，就是赞同也未防不可？　比方说如果我写篇关於赵敏的人物分析，很完善，没有争议。　但你还是可以写关为何你认为这论点很完善，没有争议不是？