我暂且不论塞尔比换架杆的选择是否存在心机，但我可以很负责任的说，这些说重置没问题球、偏差允许范围内的人可以退出斯诺克界了。
你们仔细去看视频回放，第三杆和第四杆解球，塞尔比第三杆解球时，球杆没有完全贴着咖啡球出杆，但打出一杆塞并不怎么强的杆法。而第四杆解球，球杆几乎是贴着咖啡球过的，却打出一杆强塞。
那些说裁判肯定不会出错，副裁判肯定会指正，那我只能说你们看球看了几年？其实这种错误裁判是经常犯的。如下面第三图，裁判观察复位点，不是以球员击球的角度去看的，而是如图中，母球与阻碍球的平行角度去看的，裁判通常看三个点：1、母球能打到库边的极限点；2、母球与障碍球的距离；3、母球在球台垂直面上大概的位置。再说副裁判，副裁判也只是通过鹰眼系统来复位，而鹰眼系统还是会有两毫米的偏差。而这个偏差，往往裁判是看不到的，反而是球员会观察地更仔细，自觉的向裁判提出。
我要说的是，你不能以第四杆的最终结果去判定前三杆是否获益。事实是，虽然第三杆并未解到，但是在击球过程中，塞尔比确实获益了，如果他解到了呢？我暂且不论他为何第三杆换架杆，也不论他为何不向裁判指正，我且问，他为何第四杆也不指正？

讲笑话还是没掰扯有意思

退一万步讲，那也是裁判的失误

上一个帖子，一个个使劲地硬是要说裁判没问题，还非要我们把图给你们都修正了。如果你真的打球有经验，即使角度不一样，难道右边能打到百分之多少也看不出来吗？如果你觉得看不出，或是觉得这点偏差无关紧要的，以你的球力和脑力，就别来秀下限了。
再给你们深度剖析心理，第四杆解球打不着上一杆的点，为何塞尔比不向裁判说？如果塞尔比在第四杆提出复位错误，你就很容易可以理解，他真的不知道上一杆复位偏了。但他没有，因为他在第三杆占了便宜没敢提，所以第四杆也不敢提。
就问你们，摸着良心讲，是图的问题吗？是不是嘴硬狡辩？是不是只会吹和黑？

叫不醒那些装睡的二迷

经典的你比裁判专业，比其他专家专业

露美女

事情都过去了，冠军也已经产生，还议论什么呢？能改变什么吗？并不能

理性讨论，如果其他球员在世锦赛决赛遇到这种鹰眼也看不到的情况会怎么做，会不会和塞尔比一样，还是会向裁判指正

一个限时，全搞定

解不到直接手中球，不用复位。全部搞定

他们不会理你，只会继续洗白

还在争议啊？

一个细节而已，不至于决定比赛的胜负，尤其是这样的长赛制。
塞尔比这一次赢了，这是事实。但是只是赢得了比赛，不是人心。也是塞尔比的如愿以偿，因为他的目的就是赢。在价值理念的天秤上，赢，是终极目标。
喝酒的人经常说，酒品如人品，一个人秉性如何，喝酒也就什么样。后来发现打球也是如此，简单一点说，就是作风。爽快人赢的干脆利落，输也不会拖泥带水。尊重规则，尊重裁判，尊重观众与球迷，光明磊落，是非分明，不耍阴谋诡计，不屑于小聪明，如果面对这样的对手，就算输心里也痛快，而观看塞尔比的比赛，找不到什么观赏性。
名利两个字犹如天大，因为塞尔比的终极目标就是名利。
我们单位活动室有个台球桌，闲下来同事们经常打打球，后来发现，有的人进步大一些，快一些，有些没有什么进步，这可能是天赋造成的，不是重点。我想说的重点是，打球的作风，或者叫做球风，我最不喜欢的就是那种磨磨叽叽，动作缓慢，出杆犹犹豫豫优柔寡断的人，甚至还“养”球（花球，就是把目标球接近袋口而不是直接打进），当面我就曾质问过，又不是赌钱，至于吗？
从概率上来说，可能这种打球的方式更有胜算，但是我嗤之以鼻。遇到这种人，敬而远之。
成王败寇，是历史上对我们的价值观影响最不好的典故。